Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

27 s nem a jegyzőkönyv formájának megfelelő alakban van kiállítva : hanem mint magán uton tanú előtt kötött egyezség minden hivatalos vonatkozás nélkül van szövegezve, mely okiratra a felek látszólag sajátkezű kézjegyüket tették, s a mely okiraton a felek nevét vádlott mint tanú és névaláiró irta alá. Nélkülözi tehát ezen egyezség a hivatalos okirat minden kellékét: sőt még a hitelesítési záradékot is, a miért is az — a közokirat formájával épenséggel nem birváh —• a hamis közokirat fogalma alá nem eshetik. De tekintve, hogy az nem is az 1S77 : XXII. t.-cz. 5. igának megfelelően alakult bíróság előtt jött létre, és ezen hiányt külalakja is feltünteti : a közokirathamisitás ez okból is mellőzendő volt. Ellenben tekintve, hogy az alsóbb fokú bíróságok által elfogadott tényállás és gyanuokok szerint alapos gyanú forog fenn arra nézve, hogy vádlott a kérdéses okiratot csakugyan H. beegyezése nélkül készítette ; tekintve, hogy az elfogadott tényállásban a B. T. K. 401. §-ának minden ismérve megvalósul, s hogy a cselekmény az értéknél fogva a 402. ^. szerint vétséget képezne ; tekintve, hogy 25 frt 67 kr. tettleges behajtásából H. Smil tényleges károsítása is bekövetkezett és ezzel a 379. §. tényi elemei is megvalósultak : Sz. Ödön a B. T. K. 401. §-áDa ütköző s az ötven fríot tul nem haladó kötelezettségi értékénél fogva a 402. §. szerint vétséggé minősülő magánokirathamisitás s az ezzel eszmei kapcsolatban lévő s a B. T. K. 379. §-ában körülirt csalás miatt vád alá helyeztetik, s ily értelemben az alsóbb fokú bíróságok végzései megváltoztattatnak. 183. A ki más gyárosnak egy bizonyos áruczikk megjelölésére meg határozott védjegyét,ugyanezen gyárosnak bár hasonáru, de másnemű áruczikkére alkalmazza, a B. T. K. 413. §-a alá esö iparvédjegyhamisitás vétségét követi el. A B. T. K.. 413. §-ában meghatározott vétség fogalmához nem kívántatik meg az, hogy a cselekmény által a gyárosnak kár okoztassék. 1887. november 10. 3264 B. sz. Iparvédjegy hamisítás vétségével vádolt B. Ferencz elleni bűnvádi ügyben — a budapesti kir. törvényszék a következő végzést hozta : • Ezen ügyben a további eljárás megszüntettetik és a közletétben 193. sz. tétel alatt bűnjelként őrzött xy drb üres pezsgőpalaczk panaszos T. Józsefnek kiadatni rendeltetik. Mert T. József budafoki pezsgőgyáros az i-ső naplószám alatti feljelentésében azon panaszt terjeszté elő, hogy B. Ferencz, mint a L. F. és társa» czég képviselője a T. Ferencz által gyártott és az 5. és 13. naplószám alattiak tanúsága szerint a bpesti kereskedelmi és iparkamara áru-