Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

75 162. Birtokháboritás esetében azon körülmény, hogy alperes a per folyama alatt a felperes által kifogásolt építkezést befejeztette, a visszahelyezési keresetnek alkalmazhatóságát ki nem zárhatja. 1887, május 26. 3367. p. sz. L. Alexandra özv. St. Pálné felperesnek — B. Albert alperes elleni sommás visszahelyezési perében — az esztergomi k i r. járásbíróság a következő Ítéletet hozta: Felperes L: A. özv. Sz. P-né keresete megállapíttatik, az alperes ]!. A. által önhatalmúlag birtokfoglalással és rongálással megháborított előbbeni állapotot helyreállíttatni, és felperes az alperes által elfoglalt kapu falának, padlás feljáratának az alperes által lerombolt házfödél részének is az utcza felőli külső házfala elfoglalt részének birtoklásába visszahelyeztetni rendeltetik ; köteles ennélfogva alperes a felperes háza kapubejáratának bal falát, ugy, a hogy azelőtt volt, az előbbeni állapotba visszaállítani, az azon falra általa eszközölt összes építkezést lebontani, é; arról egészen eltávolítani, az azon falba vájt kürtőt befalaztatni, az azon falban előbb nyitva volt második ajtót kibontani, az elsőben a jelenlegi ajtó ragasztókat eltávolítani, és a második ajtón át, a lépcső feljárást felperes padlásbejáratához helyreállítani. — Köteles az utcza felől emelt tűzfalat és a házáig terjedő cserép fedelet elbontani, és ezen födelet ugy az a mellett volt esővizcsatornát és a falnak utcza felőli részét is az előbbeni állapot szerint, valamint felperes házának általa lerongált gerendázatát is és pedig mindezeket 8 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt, helyreállítani, mert ellenkező esetben felperes kérelmére mindezen munkálatok és az előbbeni állapotnak helyreállítása szakértő közbenjöttével az 1881 : LX t,-cz. 222. §-ban szabályozott eljárás szerint alperes költségén fogna végrehajtási uton teljesíttetni. Köteles egyszersmind alperes felperesnek ez által előlegezett 200 frtnyi szakértői s 24 frt tanú dijakat, s 168 frt 92 kr. perköltséget s alperesi tanuk részére 14 frt 20 krt. megfizetni. Alperesi ügyvéd által dijak fel nem számíttatván, ilyenek fele irányában megállapíthatók nem voltak. Indokok : Felperes keresetében, melyet az ellenbeszéd előterjesztése előtt alperes időközi ujabb foglalásai tolytan kibővített, azon birtokháboritásokat panaszolja, a melynek Esztergomban a kis piaezon 513. sz. a. lévő házának szomszédja, B. A. alperes, az ő kapu-bejáratának baloldali falán és háztetőzetén eszközölt rombolások és uj építkezések által eszközölt, nevezetesen, hogy az emiitett falról a tetőzetet önhatalmúlag leszedte, a falat megrongálta, arra stukatorokat rakatott és egy egész emeleti és tűzfalat épitett, abba fürdőt készíttetett, a kapu fal felett lévő padlás bejáratát a lépcsőzet lerontása és a falnak eléje építése által elzárta, háza födelének egész alperes faláig nyúló egy részét levágatta, s