Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

6 mert a kihallgatott szakértők igazolták, hogy a horgany bádog oly árú, melynek Budapesten rendes piaczi ára van, s ennek a piaczi ára aszállitási határidő végpontján, 1884 január végén mmázsánként 25 frt 50 kr. volt; mert felperes tekintet nélkül arra, hogy az árút tovább adta-e vagy sem. a K. T. 356. §. 2. pontja alapján a vett árú szerződési (21 frt 25 kr.) és a teljesítés helyén és idejéden való piaczi ára (15 frt 50 kr.) között mutatkozó különbözetet, mely 100 mm. után 425 frtot tesz, feltétlenül követelheti. A kamat csak 1884. február i-től volt számitandó és megitélhető, mert mint már fentebb kifejtetett, felperes keresetét csak ezen napon indíthatta volna meg. Az eskü letétele esetében is, felperes csak részben lesz pervesztes, alperest ez esetre a perköltségnek és ítéleti illetéknek aránylagos viselésére lehetett kötelezni. Az eskü letétele esetében azonban felperes, mint teljesen pervesztes, az Összes perköltségben marasztalandó volt. Nem lehetett helyt adni felperes azon kérelmének, hogy a horgany-, bádog piaczi árának megállapítása végett, külföldi gyárosok hallgattassanak meg, mert a K. T. 356. i?. 2. pontja szerint, az árkülönbözet megállapításánál, a teljesítés helyén levő piaczi ár irányadó, arra nézve pedig, hogy valamely árúnak a teljesítés helyén (Budapesten) van-e piaczi ára, s ha igen, mi volt a piaczi ár a teljesités idejében ? nem külföldi, hanem csak budapesti szakértők adhatnak alapos véleményt. A budapesti k i r. ítélőtábla a következőleg itélt : Az első bíróság ítélete, annak indokolásánál fogva helybenhagyatik. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : Mindkét alsó bíróság Ítélete megváltoztattatik és ha alperes czég tagja N. D. L. főesküt tesz arra, »hogy ő 1883. nov. 15-én három vyaggon, azaz 300 mm. horgany-bádogot, mm. 21 frt 23 krajczárjával felperesnek feltétlenül el nem adott,« az esetben felperes kereseti egész követelésével elutasittatik, s tartozik alperesnek a felebbezésekkel együtt 119 frt perköltséget 15 nap alat; végrehajtás terhe mellett megfizetni. Érdekében áll tehát alperes czégnek az eskü letétele iránti készséget ezen itélet kézbesítése után három nap alatt folyamodásilag bejelenteni s az ennek folytán kitűzendő határnapon az esküt U. D. Lipót személyében le is tenni, mert ellenkező esetben tartozik felperesnek a kereseti követelés V részét, vagyis 425 frtot és ennek 1884. február i-től 6% kamatát 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Az eskü le nem tétele esetében is azonban, felperes kereseti követelésének 2/a részével vagyis 850 frttal, mint időelőttivel, elutasittatik, s a perköltség kölcsönösen megszüntettétik. Felperesi és alperesi ügyvédek felebbezési munkadíja és költsége