Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

24 21 frt havi, sokszor részben előlegesen felvett keresményéből rendes szükségleteiket sem birták fedezni, e szerint K. Anna azt sem hihette, hogy a kérdéses 84 frt 25 kr. N. Lajos által csekély keresményében hosszabb időn át takaríttatott volna meg, tekintve végre, hogy K. Anna a 84 frt 25 kr. egy részének felhasználásánál I. rendű vádlottal •— saját beismerése szerint •—• együttesen működött közre, mindezen körülmények azt igazolják, hogy K. Anna a kérdés alatti pénzösszegnek I. rendű vádlott által való jogtalan utú szerzéséről biztos tudomással birt, minek folytán a kifejtettek alapján II. rendű vádlott ellen a B. T. K. 370. §-ában meghatározott orgazdaság büntette megállapítandó s abban bűnösnek kimondandó volt. I. rendű vádlottat két cselekmény terhelvén, a B. T. K. 96. §-ának alkalmazásával kimondott fenti összbüntetése kiszabásánál, mindkét vádlott rovatlan előélete, a kár csekélysége s annak részbeni megtérülte, továbbá I. rendű vádlott töredelmes megbánást tanúsító beismerése, mint enyhítő körülmények vétettek figyelembe. Vádlottaknak az okozott kár és eljárási költségekben való egyetemleges, a rabtartásiakban pedig fejenkénti elmarasztalásuk, elitéltetésük törvényes folyománya. A budapesti k i r. i t é 1 ő tábla következőleg itélt: A kir. tábla a kir. törvényszék Ítéletét indokainál fogva, K. Anna II. r. vádlottra vonatkozólag, azért is helybenhagyja, mert K. Anna vádlott a vizsg. bíró előtt történt kihallgatása alkalmával beismerte azt, hogy tudta, miként I-ső rendű vádlott N. Lajos a neki átadott 80 frtot jogtalanul vette fel és tulajdonította el. A m. ki r. Curia a következő Ítéletet hozta : Mindkét alsóbb bírósági ítéletnek részbeni megváltoztatása mellett N. Lajos elsőrendű vádlott lopás büntette helyett a magánokirat-hamisitás (B. T. K. 401. §.) bűntettével eszmei bűnhalmazatban lévő csalás (B. T. K. 379., 380. §§.) bűntettében mondatik ki bűnösnek. A két évi tartamban megállapított, és ezennel helybenhagyott börtönbüntetése a mai naptól lesz számítandó, melyből azonban a B. T. K. 94. §-a alapján vizsgálati fogsága által hat hó kitöltöttnek nyilvánittatik. K. Anna másodrendű vádlott az orgazdaság vádja alól felmentetik. Egyebekben a kir. tábla Ítélete helybenhagyatik. Indokok: N. Lajosnak beismert abbeli cselekménye, hogy azon postai pénzutalványok közül, melyeknek lebetüzésével a miskolczi kir. postahivatalnál foglalkozott, a H. Károlyné nevére és 86 frt 25 krnyi összegre szóló egy utalványt eltulajdonított, —• arra azután H. Károlyné, mint az emiitett összeget nyugtázó fél nevét hamisan maga irta rá, és az ilyképen hamisított nyugtával az utalvány-összeget maga részére felvétette és részben elhasználta •— nem volt azért lopásnak minősíthető : mert az eltulajdonított utalvány, a hátán lévő nyugtának az utalványos általi aláírása nélkül, semmi értékkel (B. T. K. 334. §.) nem birt. Ellenben vád-