Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

S4 ellenkező kezelésre irányult kísérletek állandóan sikerültek, de nem tagadhatják meg azt akkor, ha az alapitványellenes kezelést az illető kormányhatóság a legfelsőbb felügyeleti jog alapján megszüntette. 3. Az, ki az örökösök valamelyikének örökségét (öröklési jogát) vétel utján megszerezte, szintén örökösnek tekintetik s mint olyan, tartozik fizetni az örökhagyó adósságait. 4. Midőn az adós örököse az 1811-ki devalvatio folytán leapadt tőke s ennek hátralékos kamatai iránt megpereltetik és kiderül, hogy a kamatok évek során át nem a leapadt tőke, hanem egy hibásan számított nagyobb tőkeösszeg után fizettettek: az ily tartozatlanul fizetett kamattöbblet beszámítandó a kamathátralékba oly módon, hogy azzal a további évekre járt kamatok a megfelelő összeg erejéig törlesztetteknek tekintendők. Az ily beszámításnak nem áll útjában az elévülési kifogás akkor, midőn csak a tőke s hátralékos kamatok megfizetésére irányzott keresettel állott be a végösszeszámolás ideje. 5. Ha az, ki a hitelező hozzájárulása nélkül másnak adósságát magára vállalta, a fizetést elmulasztja : ez nyújthat a hitelező által megperelt adósnak önálló kártérítési keresetre alapot, de az 1881 : LIX. t.-cz. hatályba lépte előtt sem szolgáltathatott neki alapot arra, hogy az 1868: LIV. t.-cz. fennállott 79—81 §§-ai értelmében szavatosul perbe idézze az adósság-átvállalót. 1884. évi márczius hó 28. 6189/1883. p. sz. Az újvidéki szerb gymnasiumi alapnak mint felperesnek U. Pálné szül. V. Mária elsőrendű, K. György mint í. Theodosius engedményese másodrendű, P. szül. I. Zsófia és R. Iván harmad- és negyedrendű és nem védekezett V. Gábor ötödrendü alperesek ellen a devalvatio folytán 20,000 v. cz. frtról 5,025 frtra leolvadt töke és jár. iránti perében — a temesvári kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: 1) V. férj. Ü. Mária elsőrendű, K. György másodrendű, P. szQl. I. Zsófia harmadr., R. Iván negyedr. alperesek köteleztetnek a beperesített, azonban a válasziratban felperes részéről 4264 frt 23 kr. v. cz. összegre leszállított tökét, ennek 1852. évi január l-jétől a fizetés napjáig járó 6% kamatait, levonva illetőleg betudva a fizetendő kamatmennyiségbe az 1810-ik évtől 1852. évi február 12-ik napjáig 4264 frt 23 kr. töke helyett 5025 frt töke után tartozatlanul fizetett 1838 frt v. czéd. kamattöbbletet, — néhai idősb V. Sebő, illetve ifj. V. Sebő utáni örökrészeik erejéig egyetemlegesen felperes újvidéki szerb gymnasiumi alapnak megfizetni, nemkülönben 140 frt perköltséget megtériteni. Ötödrendü alperes V. Gáborra jelen itélet ki nem terjesztetik, illetőleg ö a kereset terhe alól ez nlkalommal felmentetik.