Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

85 2) A szavatosság iránti alkeresettel élö P. szül. i. Zsófia, K. György, mint I. Theodosius engedményese és R. Iván 2-od, 3-ad és 4-ed rendű alperesek, és alkeresetbeli felperesek Ü. szül. V. Mária és V. Gábor ellen a néhai V. Sebő és Mihály által elvállalt szavatosság teljesítése és ennek folytán a főper tárgyát képező töke­követelés és járulékainak általuk egyedül és kizárólagosan leendő megfizetése végett indított alkeresetükkel elutasittatnak és az alper­beli költségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: Felperes újvidéki szerb gymnasiumi alapnak 1880. évi június 24-én 7915. sz. a. benyújtott új perfelvételi határnap ki­tűzése iránti kérvénye folytán V. Gábor mint ötödrendü alperes jelen perbe beidéztetett ugyan és nevében elsőrendű alperesnö kép­viselője meghatalmazás nélkül közös elleniratot beadott ugyan, mindazáltal tekintve, hogy nevezett V. Gábor 14401/1878. sz. a. tör­vényszéki végzés szerint tékozlás miatt gondnokság alá helyeztetett, és mint ilyen törvényes képviselője mellőzésével Önszemélyében perbe idézhető nem volt, valamint hogy a közös elleniratot benyújtó ügyvéd 14349/1881. sz. a. beadott kérvényében V. Gábor képvisele­tére vonatkozó jogosítványának hiányát önmaga bejelentette, — fel­peres pedig a nevezett V. Gábor kirendelt gondnokát, mint törvé­nyes képviselőjét jelen perbe pótlólag beidéztetni nem kérelmezte, — mindezeknél fogva V. Gábor ötödrendü alperes perben álló fél­nek nem tekintethetik és ezért jelen ítélet joghatálya reá kiterjeszt­hető nem volt, fenmaradván felperesnek ö ellenében külön per utjáni kereshetőségi joga. Elsőrendű alperesnö V. férj. Ü. Mária a per során tagadásba vette az A. alatti alapítványi okmánynak néhai idősb V. Sebő által történt kiállítását és a kereseti követelés fennállását; tagadja továbbá néhai idősb V. Sebő alapitványozó utáni örökösi minőségét és fize­tési kötelezettségét; tagadásai azonban birói figyelembe vehetők nem voltak, mert az A. alatti alapítványi, vagyis adóslevél minden megkívántató alakszerűségekkel el van látva, jelesen a kiállító V. Sebönek ünnepélyes akaratnyilvánítása, sajátkezű aláírása és pe­csétje, az azon levő záradék szerint hat tanú aláírása által bizo­nyittatik; továbbá mert a felperes által eredetben és másolatban R. alatt bemutatott alapszabályok, melyek szerint a jelenleg is fenn­álló újvidéki szerb gymnasium felállíttatott, a legfelsőbb megerősí­tést megnyerték; mert továbbá elsőrendű alperesnö azon állítása, hogy ö néhai idősb V. Sebő után mitsem örökölt, megezáfoltatik az M. alatti egyezség által, melyből kitűnik, hogy a néhai idősb V. Sebő magvaszakadtával a kir. fiscusra szállott beregszói féljószágból adományi összeg, beruházások és javitmányok megtérítése fejében elsőrendű alperes a kir. fiscustól a kérdéses jószág V,;-részét kapta

Next

/
Oldalképek
Tartalom