Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

G5 36. Az ideigl. törv. szabályoknak a leszármazók öröklését szabályozó 9. §-a, mely világosan rendeli, hogy végrendelet nem létében az örökhagyó minden vagyona a tőle leszármazó törvényes gyermekekre száll, kizárja a törvénytelen gyermeket a törvényes gyermek javára az anyai örökségből is. 1884. január 9. 3941/1883. p. sz. V. Lipót felperesnek K. Imre, úgyis mint kiskorú gyermekei Dezső és Regina törvényes képviselője elleni törvényes osztályrész iránti perében — a kalocsai kir. törvényszék következőleg ítélt: Felperesi kereset megállapittatván, köteleztetnek alperesek néh. K. Katalin özv. V. Jánosné hagyatéka utáni köteles rész czímén felperesnek 3852 frt 75 kr. tökét s annak 1880. évi deczember 10-étöl járó 6% kamatát megfizetni. A perköltségek kölcsönösen megszűntetnek. Indokok: Jelen perhez hivatalból csatolt s ne'h. V. Jánosné K. Katalin hagyatékára vonatkozó iratok tanúsága szerint beigazoltatott az alperes által sem tagadott azon körülmény, hogy felperes a Kalocsán 1880. évi deczember 10-én végrendelet hátrahagyása mellett elhalt V. Jánosné K. Katalinnak törvényes gyermeke, s igy az örökhagyó által Kalocsán 1880. évi szeptember 22-én alkotott végrendelet tartalmával törvényes örökösödésében sértett fél törvényes osztályrészét, illetve annak kiegészítését az országbírói értek. 7. §-a értelmében per utján követelni jogosítva van. A törvényerőre emelt országbírói értek. 9. §-a szerint „végrendelet nem létében az örökhagyónak minden vagyona a tőle leszármazó törvényes gyermekekre száll", — ebből folyólag kétségtelen, hogy a keresetben is néh. V. Jánosné K. Katalin házasságon kivűl születettnek elismert gyermeke, elsőrendű alperes K. Imre, bár örökhagyónak leszármazója, törvényes örökösödési joggal nem bir, mert felperes örökhagyó K. Katalinnak néh. V. Jánossali házasságából származott törvényes gyermeke, s mint ilyennek örökösödési jogát a törvénytelen ágyból származott elsőrendű alperes nem csorbíthatja. Ennélfogva elsőrendű alperes örökhagyó után törvényes Örökösödési joggal nem birván, s felperes mint egyedüli leszármazó törvényes gyermeke egyedül levén hivatva az egész hagyatékbani öröklésre, az országb. értek. 7. §-a szerint a kötelesrészt az egész hagyatéknak fele képezi. Minthogy pedig örökhagyó K. Katalin által alkotott végrendelet felperesnek 1000 frtot rendel elsőrendű alperes által kifizettetni, mely összeg azonban a hagyatéki vagyon nem kifogásolt s alapul elfogadott leltári becsértéke 7705 frt 50 kr. fele részének meg nem felel, felperesnek kereseti kérelméhez képest a köteles része Curiai döntv. polg. ügyekb. 0