Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

52 anya törvényes osztályrészét sértő intézkedéseiben semmisnek nyilvánította, helybenhagyd ; ellenben a törvényes osztályrész számszerű meghatározása és a perköltség tekintetében megváltoztatta és felpereseknek e czímeni osztályrészét alperesek, mint végrendeleti hagyományosok ellenében 8092 frt 92y2 krban, valamint ezen összeg után jelen per kezdetétől, vagyis 1876. évi november 16-ától számítandó 6% kamatokban állapította meg, kimondva azt is, hogy tartoznak alperesek ezen összeget az első bíróság ítéletében kijelölt következmények terhe alatt megfizetni, illetve annak Félix Antal hagyatéki javaiból történendő kifizetését tűrni; a perköltséget pedig kölcsönösen megszüntette. Indokok: Felperesek kereseti jogát megállapítani kellett, mert a fennálló bírói gyakorlat szerint a törvénytelen gyermek és természetes anya között a kölcsönös öröklés elfogadott jogszabályt képez ; ebből folyólag kétségtelen, hogy Herb Rozina az öröklés megnyíltakor a törvényes osztályrész követelésére jogosult volt; annak utóbb bekövetkezett halála folytán pedig azon jog törvényes leszármazó örököseire annál inkább átruházottnak tekintendő, mivel előbb nevezett Herb Rozina e részbeni igényét a hagyatéki tárgyalásnál határozottan fentartotta. — A törvényes osztályrész számszerű megállapítása tekintetében azért kellett az első bírói Ítéletet megváltoztatni s a marasztalási összeget 8092 frt 92y2 krra leszállítani, mert a birói becsű, valamint a peres felek egybehangzó nyilatkozatai által megállapítottnak tekintendő, hogy örökhagyónak hagyatéka az öröklés megnyíltakor 29,557 frt 73 kr. értéket képviselt, a melyből levonva a kimutatott 13,371 frt 88 kr. terhet, tiszta hagyatéki érték, a mely törvényes osztályrész alapjául szolgál, 16.185 frt 85 kr. voltMinthogy pedig a törvényes osztályrész felét teszi annak, a mit az arra jogosított örökös végrendelet nem létezése esetén örökölt volna, leszármazók és végrendelet nélkül elhunyt törvénytelen származású személyeknek pedig első sorban a természetes anya a kizáró Törvényes örököse : ennélfogva a törvényes osztályrész felperesek, mint Herb Rozina törvényes örökösei részére a fentebb kijelöli hagyatéki érték felerészében, vagyis 8092 frt 9272 krban és ennek jelen per indításától számított 6% kamataiban, mint törvényes járulékokban volt megállapítandó (id. törv. szab. 7. §.). A hagyaték kezeléséből a per folyta alatt befolyt jövedelmek elhelyezésének kérdése kizárólag a végrendeleti hagyományosokat érdekelvén, felpereseknek ez irányban tett előterjesztései birói figyelembe nem jöhettek. A perköltség kölcsönös megszüntetése a per körülményeiben találja indokát. A kir. Curia a következő Íteletet hozta: A budapesti kir. ítélő tábla ítélete indokaiból helybenhagyatik annyival inkább, mert az előző per nem biráltatván el érdemlegesen,