Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

194 Lepő Jebinocz czigányasszonynál, gyanuokot sem képez, mert vádlott azt állítja, hogy ö ezen pe'nzt apjától kapta s apja ezt valószínűnek is tartja. 1882. július 3-án azonban vádlott rajta kapatott sértett fe'rj és neje által, midőn a pénzes fiókot kihúzta s abból pénzt vett ki, de a rajta kapatás miatt azt azonnal vissza is dobta. A czélba vett lopást tehát nem végezte be. A minösitésre nézve tehát az első bírósági Ítéletet ugyan megváltoztatni, de a büntetésre nézve uov egyebekben is, azt ezen s ide vonatkozó indokainál fogva, valamint még azért is helybenhagyni kellett, mert az elsöbiróságilag kiszabott büntetés megfelel vádlott bűnössége fokának. A tett kiegészítések az első bírósági ítélet hiányos szövegezésében lelik indokukat. A kir. Curia a következő ítéletet hozta: Tekintve, hogy a kir. itélö tábla ítéletének indokaiban a vizsgálat adataival megegyezően előadott azon tényállás, mely szerint vádlott a pénzes fiókot kihúzta, abból pénzt kivett, de rajta kapatván, azt azonnal vissza, helyesebben eldobta: a bevégzett lopást, nem pedig annak kísérletét állapítja meg, minthogy a lopás bevégzéséhez nem szükséges az idegen ingó dolognak elvitele, hanem az bevégezve van már az által, hogy a tettes a B. T. K. 333. §-ban meghatározott föltételek mellett azon dolgot eltulajdonitási szándékkal elveszi, — magához veszi: tekintve, hogy az eldobás vagy visszadobás már magában is szükségszerüleg feltételezi azt, hogy a visszadobott, illetőleg eldobott dolog annak physikai hatalmában lett légyen, a ki azt visszadobja, tehát hogy a fenforgó tényállást tekintve, vádlott azon dolgot elvette légyen : a cselekmény minősítésére nézve a kir. törvényszék ítélete, egyebekben pedig a kir. itélö tábla ítélete az azokra vonatkozó indokainál fogva helyben hagyatik. 72. A polgárok választási joga ellen a B. T. K. 184. § ába ütközőleg elkövetett vétség bünrészességében a B. T. K. 69. §-ának 2-ik pontja alapján vétkes az oly községi biró, ki tudomása szerint szavazati joggal nem biró egyént szavazásra bocsát. 1885. márczius 23. 971. B. sz. A polgárok választási joga ellen elkövetett vétséggel vádoltBorka Pável, Borka Száva, Dragar Száva és Ramnyanczu Joszim elleni bűnvádi ügyben — a temesvári kir. törvényszék a következő ítéletet hozta: Borka Pável 28 éves, g. kel. vallású, nős, büntetlen, községbiró; Borka Száva 69 éves, g. kel. vallású, feddhetlen előéletű, földész; Dragar Száva 49 éves, g. kel. vallású, özvegy, feddhetlen előéletű, földész ; Ramnyanczu Joszim, 43 éves, g. kel. nős, büntet-