Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

98 Nem gyengíti meg a kir. Curiának a tények egyenes útmutatása alapján vont következtetésed a védelem által szintén nagy nyomatékúnak állított azon körülmény, hogy Spanga és Pitéli rongyot kötöttek arczuk elé, mielőtt Mailáth hálószobájába bementek volna. A biztos halálnak szánt ellenében nem lett volna szükség ezen óvatosság, ha felismeri is őket — néhány perez múlva már nem árulhatja el. A védelemnek ezen következtetését szintén nem találta elfogadhatónak ezen kir. Curia, mert a palotában nem laktak egyedül Mailáth és Berecz ; a palota egész népes volt, a családnak két külön háztartást képező tagjain kivül nagyszámú cselédség és a család környezetében élő több személy tartózkodott abban, sőt a komornyik és nejének szobája közvetlenül a nagy terem mellett — tehát a bűntett véghezviteli helyének tőszomszédságában volt. Bár miként volt tehát kiszámítva a bűnös forralat, bármily ügyesen és ravaszul tétettek meg az előkészületek, az előrelátó bűntársak figyelmét nem kerülhette ki az ily dolgokban tapasztalatszerüleg gyakran nagy szerepet játszó véletlennek beavatkozhatása. Egy véletlen zaj , egy más véletlen eset, egy távsürgöny rögtöni megérkezése és hasonló számos eshetőség meghiúsíthatja a forralatot és a rögtöni megfutamodást kikerülhetlen kényszerré teheti. Ehez járul, hogy ámbár a komornyik igen öreg és a mint Berecz mondja, mély alvású ember, de lakhelye közvetlen közelsége ily viszonyok között még sem maradhatott számításon kivül. Nem a halálnak szánt Mailáth György általi felfedeztetés, hanem főleg a netalán bekövetkezhető véletlen meglepetés esetére szükségessé válható megfutamodás és felismertetésnek ez esetre számított kikerülése végett volt szükséges a megjelölt óvatossági intézkedés. A felhozott — és külön külön, valamint a megszakitlan lánczolatban összefoglalt kétségtelen tények, adatok és körülmények mind oda mutatnak, valódi és összefüggő magyarázatukat abban találják, hogy mindhárom vádlott Mailáth György megrabolásával együtt annak" megölését is elhatározta és hogy a megölésre irányzott előre megfontolt szándék kivitele komolyan és valódilag nem tétetett függővé semmiféle feltételtől, melynek bekövetkezése vagy elmaradása esetében a rablásra és a gyilkosságra szövetkezett vádlottak szándéka szerint Mailáth György élete általuk megkíméltetett volna. A dolus eventualis ezek alapján kizártnak, ellenben a dolus praemeditatus megállapítottnak volt elfogadandó. A mi Berecznek — ugy a rablás, valamint a gyilkosság elkövetésére való közreműködését illeti, a kir. Curia ezen vádlott cselekményében a B. T. K. 69. §-a 1. pontjában megjelölt felbujtási látja fenforogni, s ezért ebben ítélte ötet bűnösnek.