Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

81 kell elfogadni. Ebből következik, hogy vádlottak azonnal megakadályozták Mailáth Györgyöt a kiáltásban. Ezen megakadályozás nem történhetett a kendőnek a szájba való betömése által, mert mindkét vádlott vallja és a dolog természete szerint is kétségtelen, hogy Mailáth György megtámadtatásától az ö leveretéséig és addig, mig Spanga Pitélitöl kérte, ez pedig hozta és adta a kendőt Spangának és ez a szájbetöméshez hozzáfogott, nem csak egy pillanat, hanem néhány perez is telhetett el, mely alatt Mailáth a kiáltásban akadályozva nem lett volna. Ha tehát Mailáth csak egyet kiálthatott és azután már csak értelem nélkül hörgött — „hm" „hm" és „ha" „ha" — mint ezt Spanga mondja (végtárgy. jkv. 29. lap), — másképen kellett öt a kiáltásban akadályozni. És ez csak ugy történhetett, hogy a támadás és az első kiáltás után a készen tartott zsineg Mailáth nyakára vettetett és ekkép Mailáth a földre rántatván, azután következett csak a száj betömése. Mutatja ezt a hulla fekvése a földön, fejjel az ablak, lábbal az ágy felé és az orvosi látlelet is, mely szerint a nyak körűlhurkolása az élötesten történt. Az ölés végrehajtásának ily módozata mellett pedig ki van zárva annak a lehetősége, hogy a tettesek ne készültek volna előre az Ölésre, hanem azt a helyszínén, a támadás súlya alatt határozták volna el. Nem képez bizonyitékot ez utóbbi a védelem által nagyon hangsúlyozott eshetőség mellett az sem, hogy Spanga a kezében tartott kést, tehát ölésre alkalmas eszközt, az ölésre nem használta; mert a fenti megállapítás szerint a zsineg azonnal Mailáth nyakára vettetett, azután a kés használata feleslegessé vált. De az sem volt az előre megfontolt szándék megállapításánál vádlottak javára figyelembe vehető, hogy ők állítólag arezukat rongygyal bekötötték, mert ezen állítás mellett semmi bizonyíték nem létezik, sőt habár Pitéli arczárói Mailáth állítólag lelépte a rongyot, az mégis a szobában sem egészben, sem részben nem találtatott, hanem állítólag a tettesek által a Dunába dobatott. Az előadottak alapján bebizonyitottnak vette a kir. itélö tábla azt, hogy Spanga és Pitéli szándékosan fosztották meg Mailáth Györgyöt életétől, hogy a tett elkövetése előtt hideg vérrel szemügyre vették azon lehetőséget, hogy Mailáth Györgyöt meg is fogják ölni és hogy előre megfontolva Mailáth György megölését, ennek esetleges véghez vitelét is ekkép elhatározták. Tekintve, hogy a B. T. K. 278. §-a szerint a gyilkosság tényálladékához megkívánt előre megfontolt ölési szándék a jelen esetben fenforog; tekintve, hogy a törvény az ölési szándéknál csak annak előre megfontolását kívánja meg a gyilkosság tényálladékához és nem kívánja meg azt is, hogy az előre megfontolt szándék kizárólagosan az ölésre irányuljon; tekintve, hogy ezek szerint nem zárja ki a gyilkosság tényálladékát, a mint azt a védelem állítja, két bünCuriai döntv. biínügyekb. 0