Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)
10 Minthogy pedig felperes beismerése szerint is, alperes ezen ajánlatot október 18-án kelt levele'ben visszautasította, az ügylet létrejöttnek nem tekinthető, s ennélfogva felperest igazolatlan keresetével elutasitani s mint pervesztest a perköltségben is marasztalni kellett. A k i r. i t. tábla az e. bíróság Ítéletét helybenhagyta. Indokok: A B. alatt csatolt 1880. október 12 én kelt levél tartalma szerint felperesnek október 8-ki ajánlatát alperes október 12-ki távsürgönyével elfogadván, felek között 100 csomag luczernának csomagonként 150 frankért megvétele iránt a jogügylet eladó felperes azon kötelezettsége mellett, hogy a szeptember 27-ki mustrának megfelelő árút fog szállítani, a keresk. törvény 362. §-a értelmében feltétlenül megköttetett, Azon körülmény, hogy a B. a. levélben alperes megkéri felperest, hogy az árú elküldése előtt középmustrát küldjön és hogy ezen felhívás folytán felperes mustrát küldött is azzal, hogy azt alperes a szeptember 27-diki mustrával hasonlítsa össze, s ha megfelelőnek találta, sürgönyözzön, hogy felperes az árút útnak indíthassa, a szerződés feltétlen létrejöttén nem változtat, mert itt nem anól volt szó, hogy az újabban küldött mnstra alperes czéljainak általában, hanem csak arról, hogy az a szeptember 27-iki mustrának megfelel-e? és ha az újabban küldött mustra a szeptember 27-iki mustrának megfelelt, alperes az annak megfelelő árút elfogadni tartozott; az új mustra küldésének czélja tehát csak az volt, hogy alperes már az új mustra alapján megbírálhassa, vájjon a szándékolt árú a szeptember 27-iki mustrának megfelel és ennek folytán általa elfogadható-e és hogy ellenkező esetben az árú eredménytelen elküldésének költsége megkíméltessék. F"elperes azonban a per során beismerte, hogy azon mustra, melyet az október 12-iki levél folytán újabban küldött, a szeptember 27-iki mustrának teljesen nem felelt meg, a mennyiben az újabban október 11-én küldött mustra kevert árút tartalmazott, ennek folytán tehát alperes az ily árú átvételét október 18-iki levelében jogszerűen tagadta meg még akkor is, ha bebizonyíttatnék, hogy a szállítani kivánt árú nem rosszabb, hanem jobb minőségű árúval kevertetett ; mert a keresk. törvény 362. §-a szerint alperes csak a mustrának megfelelő árút tartozott elfogadni. A k i r. curia a másodbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta annyival inkább; mert habár az 1880. évi október 14-én küldött mustra szerint szállitani szándékolt luczernának értéke a másnemű luczernával lett keverés folytán az 1880. évi september 27-én átadott eredeti mustra szerinti luczernáénál emelkedett volna is, az ily keverék-luezerna elfogadását alperes jogosan tagadhatta, meg; mert annak megbirálása, hogy a részére szállitani szándékolt,
