Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

9 III. R. 29. és 32. cz. szerint ugyanazon elvek szerint, mint a közhatárok szabályoztatni rendeltetett; mely szabályozás az 1848-ik év előtti korszakban is, ha maga a jog volt vita alatt, mindig a vitás jogra nézve hozott birói Ítélet alapján eszközöltetett. Minthogy tehát az elöl idézett törvényczikkek szerint az arányositási ügyek kivétel nélkül a bíróságok hatósága alá tartoznak, az italmérési jog pedig az erdélyi részekben fennálló magánjog szerint is arányosítás (limitatio) alá tartozó jövedelmet képez, az italmérési jog arányosítását tárgyazó ügyek végelintézésének birói útra való tartozása az erdélyi részeket érdeklöleg sem lehet kétséges; érintetlenül maradván a közigazgatási hatóságoknak ez iránybani ideiglenes intézkedési joga. Kelt Budapesten, a m. kir. curia polgári szakosztályainak 1882. évi október 9-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október 30-án tartott teljes ülésben6. Az adott mustrától különböző, keverékben szállított luczernamagot, habár az a keverés folytán értékben emelkedett is, a vevő elfogadni nem köteles. 1883. ápril 5. 148. v. sz. E . . . . Lajos felperesnek F . • . . . Hermann alperes ellen 2őtf0 frank és jár. iránti kereskedelmi perében — a budapesti kir. keres k. és váltótörvényszék felperest keresetével elutasította s a perköltségben elmarasztalta. Indokok: A kereset 100 bal luczerna tekintetében felek közt állítólag létrejött adásvételi szerződés nem teljesítésére alapíttatván, döntő körülmény gyanánt mindenek előtt az mutatkozik, vájjon a kérdéses ügylet felek között létrejöct-e ? Tekintve, hogy a kereskedelmi törvény 319. §-a értelmében az oly elfogadási nyilatkozat, mely feltételek, vagy megszorítások mellett tétetik, az ajánlat visszautasításának és egyszersmind új ajánlatnak tekintendő és felperes válaszában beismerte alperesnek azon előadását, miszerint ö (t. i. felperes) az 1880. cvi október 12 én kelt alperesi levélre, melyben az a luczernát megrendeli és egyszersmind újabb középmustrát kér felperestől, oktob. 14 én irt levelében a kivánt mustra elküldése mellett arról értesítette alperest, hogy az árút csak az esetre indítja útnak, ha alperes az újabban küldött mustrát megfelelőnek találja ; felperesnek ezen nyilatkozata az alperesi vételi ajánlat visszautasításának tekintendő, mert ezen nyilatkozat szerint felperes a megrendelés elfogadását attól tevén függővé, hogy az újabban küldött mustra alperes által megfelelőnek találtatik, az idézett törvényszakasz értelmében újabb ajánlatot tett, melynek alperes által elíogadásától függött az adásvételi ügylet létrejötte.