Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

149 nincs is megjelölve, az ingatlanoknak s tartozékaiknak együttesen meghatározott vételárából az önke'nyt következik, annál inkább, minthogy az eladás tárgyát nemcsak külsőség, hanem épületek s belsőség is képezték ; mert továbbá alperesek részéről sem a szerződés megkötésekori első részletfizetés alkalmával, sem a második részlet fizetésekor a térmérték ellen kifogás nem emeltetett, de az A. alatti olyan intézkedést, hogy a térmérték tekintetében felperesek szavatosságot vállaltak, nem tartalmaz, a szavatosság pedig önkényt nem is következik, de nem jogosítja fel a szerződés alpereseket arra sem, hogy ha az ingatlanok a kitett térmértéket meg nem ütnék, ebből alpereseknek aránylagos levonási jogosultságuk lenne; mert végre a megtartott szakértői szemle eredményeként a külsőség térmértéke 343 hold és 799 • ölnek, a beltelek térmértéke pedig 12 hold és 481 • Ölnek mutatkozván, a szerződésben kitett térmértékből azonban olyan nagy eltérés, mint alperesek részéről állíttatott, nem mutatkozik. A perköltség kölcsönösen meg volt szüntetendő, mert felpereseket részben nyerteseknek részben veszteseknek kell tekinteni. A budapesti kir. itélö tábla a következőleg itélt: A kir. járásbíróság ítélete, tekintve, hogy a keresetben alperesek egyetemleges marasztalása kéretett, továbbá minthogy egyetemleges fizetés az A. alatti kötelezvényben kiköttetett és alperesek ez irányban kifogást nem tettek, oly kiegészítéssel, hogy alperesek a megítélt 1,341 frt 25 kr. töke és kamatainak egyetemleges megfizetésére köteleztetnek, indokolásánál fogva helybenhagyatik. A kir. Curia a következő Ítéletet hozta: A budapesti kir. itélö táblának ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 70. A csődtörvény 27. §-ának 2. pontja alapján megtámadható az oly biztositás vagy kielégítés, melyet a hitelező a csődnyitási kérvény beadása, illetőleg a fizetések megszüntetése után s ezen körülmények tudatával, de végrehajtási eljárás utján nyert. 1884. október 30. 543. v. sz. T. József csődtömegének H. Vilmos ellen foglalás és végrehajtási zálogjog hatálytalannak nyilvánítása iránti perében — a budapesti kir. kereskedelmiésváltótörvénys z é k mint kereskedelmi bíróság a következő ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik és köteleztetik alperesnek 150 frt perköltséget megfizetni. Indokok : Felperes arra intézi keresetét, hogy az alperes által közadós ellen a csödnyitás előtt kevés napokkal, midőn annak fizetésképtelenségéről s fizetései megszüntetéséről tudomással birf,