Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

140 aszegszárdi k i r. t ö r v é n y s z é k a következő Ítéletet hozta : Felperesek azon keresetükkel, hogy 1883. e'vi január hó 24-e'n ve'grendelet hátrahagyásával elhalt P. Pálné szül. Sz. Ilona ugy fe'rje első rendű alperes P. Pál között 1881. e'vi február hó 7-e'n kötött s hátrahagyott ve'grendelet, helyesebben örökle'si szerzöde's félretjtesse'k s ök a hátrahagyott hagyatékra törvényes Örökösökül kimondatván, öröködlési joguk megállapittassék, ezúttal elutasittatnak s tartoznak alpereseknek 40 frt 50 krban megállapított perköltséget megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadíja saját felei ellenében 49 frt 80 krban, alperesié pedig 40 frt 50 krban állapittatik meg. Indokok : Habár felpereseknek néhai Sz. Ilona utáni törvényes örökösi minőségük a keresetlevél mellett felmutatott C. és D. alatt családi értesítővel kétség kívül igazoltatik is; habár továbbá a B. alatti hiteles másolatban mellékelt öröklési szerződés az 1876. évi XVI. törv.-czikkben előirt kellékeknek nem felel is meg, mégis tekintve, miszerint a felperesek a hátrahagyott vagyont, tehát a hagyaték állagát, melyre örökségi joguk megállapítandó volna, mivel sem igazolták, s annak minőségét ki nem mutatták, hagyaték nem létében pedig örökösödésnek helye nem lehet, annálfogva keresetükkel ezúttal elutasitandók voltak annál is inkább, mert alperesi tagadás ellenében a másolatban becsatolt, s mit sem bizonyító E. alatti jegyzőkönyvi kivonat bírói figyelembe nem jöhetett, mert az ott említett javaknak a hátrahagyott hagyatékkali azonossága nem igazoltatott és sehonnan ki nem tűnt. A perköltségekben lett marasztalás a pervesztességen alapszik. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt: A kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, a Dunaföldvárt 1881. évi február 7-én P. Pál és neje Sz. Ilona által közösen alkotott végrendelet Sz. Ilonára vonatkozólag érvénytelennek nyilvánittatik; a Sz. Ilona által hátrahagyott vagyonra nézve a törvényes Örökösödés megállapíttatik és annak érvényesítése a hagyatéki eljárásra fennhagyatik; a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Felperesek örökhagyó Sz. Ilonához való vérségi összeköttetésüket a keresetben C. és D. alatt csatolt és valódiságára nézve kétségbe nem vont családi értesítőkkel kimutatván, habár a felperesek által keresetileg megtámadott és B. alatt hiteles másolatban csatolt végrendelet az annak kiállításánál jelen volt valamennyi négy tanú bizonyítása szerint végrendelkezök előtt egész terjedelmében felolvastatott és általuk saját végakaratuknak szóval is kijelentetett: mind a mellett azt a kereseti kérelemhez képest Sz. Ilona rendelkezésére nézve érvénytelennek kellett nyilvánítani, mert a most nevezett Örökhagyó írásban végrendelkezvén, a meg-