Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

139 kereseti joga, az az ellen felhozott alperesi kifogások mellőzésével az E •/. alatti határozat figyelembe vételével megállapítandó volt. Az ügy érdemében azonban felperes kereseti követelésével elutasítandó volt, mert az A "/. alatt csatolt végrendeletből kitűnik, hogy özv. S. Józsefné báró B. Borbála végrendelkező, kiskorú unokája P. Andornak nem az elhunyt hagyatéki vagyonából kifizendö 5000 frt készpénzt, hanem a br. B. László csődtömegéből végrendelkezöt illető 5000 frt magánkövetelést hagyományozott; eszerint egy körülirt s különlegesen meghatározott összeget rendel unokája részére kiadatni, minthogy pedig ezen különleges meghatározott hagyományt, a végrendelkező a C. és D. alattiak szerint maga felvette, és az hagyatékában nem találtatott, nevezett végrendelkezönek a beperesitett hagyományra vonatkozó intézkedése, a hagyományozott tárgy elenyészte folytán, hatálytalanná vált. A budapesti kir. ítélőtábla az első folyamodású kir. törvényszéknek ítéletit indokolásánál fogva helybenhagyta. A kir. Curia a következő ítéletet hozta: A másodbiróság neheztelt ítélete az abban felhozott indokokon felül annyival inkább helybenhagyatik; mert a végrendelet szerint hagyományozott követelés még a végrendelkező kezéhez és pedig több mint két évvel halála előtt befolyván és általa el is használtatván, sőt hagyatékában annak megfelelő pénzösszeg nem találtatván, teljesen alapos azon feltevés, hogy e hagyományra nézve a végrendelkező szándéka később megváltozott, mivel különben intézkedett volna, hogy az általa elhasznált követelés értéke felperesnek a hagyatékból adassék ki. 66. 1. Oldalrokonok felperesi jogosultsága ellen sikerrel kifogás nem tehető az esetben, ha a keresetben ugyan nem, de a mellékelt okiratban előadva van, hogy az örökhagyó a felperesek ágitól öröklött vagyont hagyott hátra. 2. Végrendelet érvénytelenítése iránti kereset előleges öröklési eljárás megindítása nélkül is folyamatba tehető. 3. Végrendeletnek törvény által megszabott kellékei tanuk vallomása által nem pótolható. 1884. október 9. 4690. p. sz. P. István és érdektársai mint néhai Sz. Ilona férjezve volt P. Pálné törvényes örökösei felpereseknek - P. Pál és G. Ferencz ellen mint emiitett Sz. Ilona végrendeleti örökösei alperesek ellen örökhagyó végrendeletének félretétele mellett törvényes örökösi minőségük kimondása iránti perében —