Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

136 kitüntetett kezdő időpontjától fogva a bekebelezés napjáig számithatja a lejárt kamatot. Csak a lejárt kamatokat ekkép kitüntető végrehajtási bekebelezés mondható szilárd alapon nyugvónak, világosnak s határozottnak és az ily telekkönyvi bejegyzést nem lehet a végrehajtás folyamán megfosztani azon elsőbbségtől s hatálytól, melyet az anyagi jog, a telekkönyvi nyilvánosság elve s jelesen a telekkönyvi rendelet 61. és 62. §§-ai megadtak. Ellenben a fentebbiek szerint nem esnek ezen tekintet alá a tőkekövetelés azon kamatai, melyek a végrehajtási bekebelezés napja után jártak le s a melyek ennélfogva nem vehetők ki a többször idézett §. a) pontjának megszorító rendelkezése alól; valamint önként értetik, hogy a végrehajtási zálogjog bekebelezése által az azt megelőzőleg már bekebelezve volt tőke után járó, az árverés napjától visszaszámított három évi kamatnak a törvény által biztositott elsőbbsége nem érintetik. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1884. évi september hó 23-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október hó 15-én tartott teljes ülésben. 63. A csődtörvény 111. §-ának azon rendelkezése, hogy a csődválasztmány tagjai díjazásra igényt nem tarthatnak, nem foglal magában tilalmat arra nézve, hogy az összes érdekeltek közmegegyezéssel azok részére díjat állapithassanak meg. 1884. január 22. 966/1883. v. sz. A pozsonyi kir. törvényszék mint csödbiróság a M. László elleni csödügyben a következő végzést hozta: A csödválasztmány indítványa folytán csődbiztos részéről összehívott csödhitelezök által f. é. június 20-án hozott és június 28-án 8123. sz. a. bemutatott jegyzőkönyvben foglalt következő határozatok : 1. sat. — 7 sat. 8. hogy folyó év végéig a választmányi tagok részére minden ülés után, melyben tényleg részt vettek, egyenként tiz forintban megállapított napidíj, és pedig a helybeli választmányi tagok részére az ülés napjára, ellenben a vidéki tagok részére még azon felül az ülési napot megelőző és az utána következő napra is fizettessék; e napidijakon kivül a vidéki tagoknak csakis utazási költségei téríttessenek meg, — tekintve, hogy a csödhitelezök a kitűzött tárgyalásra törvényszerűen összehivattak; tekintve, hogy ugyanők e határozatok hozatalánál az őket az 1881. évi XVII. törv.-czikk 157. §-ánál fogva megillető jogkört túl nem lépték, és tekintve végre, hogy a hozott határozott ellen senki részéről sem panasz, sem előterjesztés ezen csődbírósághoz be nem^adatott és hivatalbeli intézkedésnek jelenleg •