Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

808 Ügyvédi rdts. 53—54. §. 53. §. Az ügyvéd rendes lakhelyén kívüli irodája fiókirodának tekintendő. (Curia 1875 deczeínber 23-án 11399. sz. a.) Fegyelmi eljárásnak van helye, ha az ügyvéd a kamaránál bejelentett rendes lakhelyén kivül irodát nyit, abban még ügyvédjelöltek közé sem tartozó egyént alkalmaz s ellenjegyzett irópapirokkal lát el. (Curia 1875 október 30-án 8749. sz. a.) 54. §. Az ügyvéd ügyvédi minőségben teljesített teendőkért csak az esetben követelheti dija megállapítását és megítélését, ha a megbízótól írásbeli meghatalmazással bir. (Curia 1888 május 3-án 8389/1887. sz. a.) Az ügyvédi rendtartás 61. §-a csak bíróságok és közhatóságok előtti eljárásnál követel az ügyvédtől Írásbeli meghatalmazást, ellenben az idézett törvény 54. §-a a szóbelileg megbízott ügyvédnek is biztosítja a rábízott ügyben tett készkiadásainak és időveszteségének megtérítésén felől az általa képviselt féllel szemben illő díjazást. (Curia 1889 május 22-én 645/1888. sz. a. Azonos 1890 május 22-én 6152/1889. szám alatt.) Az ellenfélnek önként engedett halasztásoknál való közbenjárásáért az ügyvéd megbízójától díjazást nem követelhet. (Curia 1885 szeptember 3-án 4108. sz. a.) Az, hogy az ügyvéd a felsőbb bírósági ítéletről, még mielőtt neki kézbesittetett, a felét értesítette, nem tartozik rendes teendőibez, minélfogva az e czélból eszközölt nyilvántartásért csak akkor köveelhet díjazást, ha a fél ezt ugy kívánta, vagyis ha erre külön utasítást adott, mi, hogy a jelen esetben megtörtént volna, alperes részéről nem is állíttatott, (Curia 1890 május 27-én 31. sz. a.) Törvény által nem engedett jogorvoslatáért az ügyvéd költséget és munkadijat saját fele ellenében sem követelhet. (Curia í 884 május, 7-én 202. sz. a.) Az ügyvéd csak oly munkálatokért követelhet ügyfelétől díjazást, melyek részéről szakértelmi gonddal, eredményre vezethető módon eszközöltetnek; ellenben az általa hibásan tett munkálatért sem díjazást, sem költségmegtéritest nem igényelhet. — Oly keresetlevél szerkesztése és felszerelése fejében, mely kereset alapján tárgyalás azért nem tartathatott meg, mivel a megidézendő alperesek részint feltalálhatók nem voltak, részint az eszközlendő megidéztetést megelőzőleg már meg-