Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

51 tak fel, amely bizonyítás esetében ama beleegyezés tényálladékát megállapíthatná, a törvény által követelt „kifejezett" beleegyezés pedig a következtetésekre épített közvetett bizonyítási módot egyenesen kizárja. (245/1905.) = Uganigy döntött a G. II, t. dr, Montbach Imre esetében 261/1905 sz. alatt. 7. §. Nagy tömegek szükséges ellátása. (.Wolfner Tivadar.) 71. G. II. t.: A törv. 7. §-ának rendelkezése szerint: — „Nem esik az 1878: V. 185. és 186. §-ai és a jelen törvény 3. §-a alá": ,,b) oly választókerületekben, melyek több községből állanak, a választóknak szükséges ellátása a választás helyén és annak ideje alatt." Minthogy „szükséges ellátás" fogalma, valamint az élelmiszerek mennyisége és minősége, ugy az ellátandó személyek egyénisége szempontjából viszonylagos; minélfogva a legtágabb tér van engedve azon ingatag egyéni fölfogásnak, — hogy hol végződik a szükséges ellátás határa és hol kezdődik annak túlhágása, mint érvénytelenségi ok; — minthogy a törvény megsértésére irányuló szándékosság nélkül ez érvénytelenségi ok nem állapitható meg; — minthogy a fönforgó esetben a különböző községekből összesereglett ama választók száma, akik W.-re szavaztak, 2574-et tett ki és a választás reggeli 9 órától másnap hajnali 5 óráig tartott, tehát reggeliről, ebédről, vacsoráról és újból reggeliről kellett közel 2% ezer ember részére gondoskodni; — minthogy ily nagyszámú választónak ellátásáról idejekorán akként kellett intézkedni, hogy élelemben és italban szükséget ne szenvedjenek; — minthogy az ellátás mennyisége különösen ily nagy embertömegnél suly- és űrtartalom szerint előre ki nem számitható; a választáskor a Wolfner-párt tanyáján a képviselő által állítólag- szétosztatott ételek és italok nem tekinthetők anynyira túlzottaknak, hogy azokból a szükséges ellátásnak túlhágása ra, — annál kevésbé a törvény szándékos megsértésére lehetne következtetni. (367/902.) = Uganigy döntött a C. II. t. dr. Kiss Ernő esetében 469/1902. sz. a. Szivarosztogatás nem érvénytelenségi ok. (Hámory László.) 72. G. I. t.: Tekintve, hogy P. Gy.-né és társai és az eskü alatt kihallgatott képviselőnek vallomása szerint nem való az. hogy II. a választás napián reggel kiállott a piaczra és az ott 4*