Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

214 541. Ha valaki sertéselhullási esetet bejelenteni elmulasztott és az elhullott sertések megőrzéséről sem gondoskodott, de ezen mulasztásaiért kihágási pénzbüntetésben már részesült, a sertések megvizsgálása és az elhullás okának megállapítása végett a községbe eredménytelenül kiszállt állatorvos kiszállási költségeiben az illető sertéstulajdonos el nem marasztalható. (334. sz. 1903 október 14.) 542. Az 1893: II. t.-cz. 5. §-ának intézkedései, melyek a kártalanítás elvesztésének eseteit sorolják fel, csupán a tulajdonos birtokában leölt szarvasmarhák kártalanítására vonatkozván: az 1897: X. t.-cz. 3. §-a értelmében kisajátított s a tulajdonos birtokából az államkincstár tulajdonába átment szarvasmarhákra nem alkalmazhatók, minélfogva a kisajátított állatok volt tulajdonosa a kártalanításhoz való igényét akkor sem veszti el, ha a megbetegedési esetek bejelentését elmulasztotta s a ragályos betegség behurczolása vagy elterjedése ellen tett intézkedéseket és kiadott rendeleteket egyáltalán nem, vagy hanyagul teljesítette. (2324. sz. 1899 deczember 28.) 543. Az úgynevezett „rejtett" takonykór nem lévén azonosítható az 1888: VII. t.-cz. 105. és 106. §-aiban megjelölt takonykórral, a csakis a malleinozás eredményeiből következtethető s külsőleg fel sem ismerhető „rejtett" takonykór az abban sinylő állatokra nézve a kártalanítás szempontjából egydül a gyanusság ismérveit állapítja meg, illetőleg a hatóságilag kiirtott állatok félbecsértékének kártalanítására igényt ad. (1636. sz. 1899 július 4.) 544. Ha kir. állatorvos valamely gazdaságba azért száll ki, hogy az illető gazda saját állatorvosa által végrehajtott ojtásokat ellenőrizze, ez a kiszállás közérdekből történtnek minősítendő és a költségek az államkincstár terhére esnek. (730. sz. 1902 április 2.) 545. A tavaszi állatvizsgálat közérdekből történvén, az állatorvos kiszállási költségeit akkor is az államkincstár viseli, ha az állatorvos ismételt kiszállására az állat tulajdonosának mulasztása adott okot. (3930. sz. 1904 május 10.) X. GZIM. Erdészeti ügyek. 73., 74. §§. 546. Habár az 1879: XXXI, t.-cz, 178. §-a szerint minden földbir-