Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

— 67 — Az 1886. évi XXI. t.-cz. 23. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy az adóhivatali kimutatások minden évben augusztus hó 31-ig bocsátandók a törvényhatósági bizottság rendelkezésére, az következik, hogy a legtöbb adófizető bizottsági tagok névjegyzékének megállapításánál az az adófizetési kötelezettség veendő irányadóul, a mely azon év augusztus hó 31-én fennáll, a mely évben a következő évre érvényes névjegyzék kiigazítása történik, és hogy az augusztus hó 31-ike után beállott változás csak abban az esetben jöhet figyelembe, ha e változás következtében az illető tagsági képességét elveszti, vagyis, ha annak következtében az illető egyen a törvényhatóság területén egyáltalán adót többé nem fizetne, a mely körülmény ugyanis a bizottsági tagságot a névjegyzéknek már jogerős megállapítása után is megszünteti. A m. kir. közigazgatási bíróság 1906. évi 412. sz. határozata: A közigazgatási bíróság a törvényhatósági bizottság legtöbb adót fizető tagjainak 1906. évi névjegyzéke ügyében a vármegye állandó biráló választmányának 1905. évi 27,730. sz. alatt hozott határozata ellen dr. 8. Mihály n—i ügyvéd által beadott panaszt az 1896. évi XXVI. t.-cz. 41. §-a alapján tárgyalás alá vévén következőleg Ítélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak annyiban helyet ad, hogy a panaszlónak 1649 K 6 f. adóösszegnek megfelelő sorrendben a kérdés alatt álló névjegyzékbe való felvételét s a névjegyzéknek ehhez képest való kiigazítását elrendeli: ellenben az ennél nagyobb, jelesül 2028 K 34 f. adóösszeg sorrendjében való felvételre irányuló panaszbeli kérelmét elutasítja. Indokok: Az 1886. évi XXI. t.-cz. 23. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy az adóhivatali kimutatások minden évben augusztus hó 31-ig bocsátandók a törvényhatósági bizottság rendelkezésére, az következik, hogy a legtöbb adót fizető bizottsági tagok névjegyzékének megállapításánál az az adófizetési kötelezettség veendő irányadóul, a mely azon év augusztus hó 31-én fennáll, a mely évben a következő évre érvényes névjegyzék kiigazítása történik, és hogy az augusztus hó 31-ike után beállott változás csak abban az esetben jöhet figyelembe, ha e változás következtében az illető egyén a törvényhatóság területén egyáltalán adót többé nem fizetne, a mely körülmény ugyanis a bizottsági tagságot a névjegyzéknek már jogerős megállapítása után is megszünteti. 4z idézett törvény rendelkezésének ekkép való alkalmazása mellett, tekintettel arra, hogy a panaszló, a beszerzett adatok szerint, 1905. évi augusztus hó 3l-én a törvényhatóság területén bírt vagyona és jövedelme után 824 K 53 f. adóval volt terhelve, s tekintve, hogy ingatlana egy részének később történt eladása daczára a törvényhatóság területén nem szűnt meg adózó lenni, tekintve végül, hogy a panaszlónak adója kétszeres beszámításához való joga megállapittatott: a panaszlónak 1649 K 6 f. adónak megfelelő sorrendben a névjegyzékbe való felvételét el kellett rendelni. Az ennél nagyobb összeg sorrendjében való felvételre irányuló panaszbeli kérelmet azonban el kellett utasítani, mert a r-i ingatlanait s a sz—i ingatlanai egy részét a panaszló 1905. évi augusztus hó 31-ike előtt eladta, a miért is az ezekre eső s a panaszló által szintén felszámított adó — a fennebb kifejtettek szerint — a panaszló javára már nem számítható; sz—i adójáról pedig a panaszló 1904. évi, tehát figyelembe nem vehető adófőkönyvi kivonatot mutatott be. 5*