Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

- 19 — közben az ügyben már a rendes biróság is eljárt ; minthogy továbbá a rendes biróságok hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben felmerült bűnügyi költségek tárgyában való végleges rendelkezés * a Bp. XXVI. fejezetében foglaltak szerint ugyanazon biróságok hatáskörébe tartozik; s minthogy Sz. István ós folyamodó társai kérelmének az a része, hogy dijaiknak megfizetésére a vádlottak köteleztessenek, a főszolgabíró hatáskörét tul is haladja: mindezeknél fogva a rendelkezés szerint kellett határozni. A közbirtokosság egyik tagja által a közbirtokosság ellen a legeltetési jogban szenvedett sérelem miatt inditott ügy elbirálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik. A hatásköri biróság 1908. évi 39. sz. alatt hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. H. R. József keresetében azt adván elő, hogy a domaházai közbirtokossági közgyűlés által megállapitott legelőrendtartás értelmében neki joga van 28 K évi földadója után a közlegelőre 14 darab marhát vagy 140 darab birkát kihajtani, vagy pedig a legeltetés helyett évenként 57 K 16 fill. kárpótlást követelni, minthogy a közbirtokosság az öt éven és három hónapon át általa ki nem használt legeltetés czimén neki járó 243 K 23 fill.-t kifizetni nem akarja s minthogy az 1904. év folyamán őt 140 darab birka legeltetésétől eltiltotta, ez által neki 392 K kárt okozott, kéri a közbirtokosságot legeltetési kárpótlás czimén 243 K 23 fill. lejárt követelésének és kártérítés czimén 392 K-nak megfizetésére köteleztetni. H. R. József keresete tehát nyilvánvalóan a domaczai közbirtokosság ellen lejárt követelés és kártérítés s ekként vagyonjogi követelések érvényesítésére irányul. A vagyonjogi követelések, a mennyiben a törvény, vagy más törvényerejű jogszabály más utat ki nem jelöl, általában a rendes bírói uton érvényesitendők. Minthogy pedig az 1894. évi XII. t.-cz.-nek a sajószentpéteri járásbíróság 1906. 24/8. sz. alatt hozott végzésében idézett 10. és 102. §-ai csak a legeltetésre vonatkozó szabályok megállapítását, az azok megtartására vonatkozó felügyeletet, a birtokosság belső ügyvitelét s az ügyvitel ellenőrzését utalják a közigazgatási hatóság hatáskörébe és nem értelmezhetők akképen, hogy a birtokosság szabálytalan eljárásából származó károk vagy a közbirtokosság ellen lejárt követelések érvényesítése, a vagyonjogi igények érvényesítésének rendes utja kizárásával a közigazgatási útra tartoznék, s minthogy eszerint hatásköri összeütközés esete állott elő: ki kellett mondani, hogy a jelen ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. Ha a lelkész ellátására szolgáló párbér alapja, mint hitfelekezeti kötelezettség nem vitás: a párbér behajtása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A hatásköri biróság 1908. évi 46. sz. alatt hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A fenforgó esetben egyházi czélra a lelkész ellátására szolgáló párbér illetményről, tehát hitfelekezeti kötelezettségről van szó anélkül, hogy a kötelezettségnek alapja abból a magánjogi szempontból vált volna vitássá, hogy az ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet, vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e. Ily vitás kérdés hiányában pedig a kifejtett gyakorlat szerint, a mely ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, a párbér behajtása iránti intézkedés, tekintettel arra, hogy párbér jogosultságban — tartalmánál és czéljánál fogva — a közjogi elem túlsúlyba van: a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.