Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

- 38 — berendezés kiegészítő részének, bármely irányú megváltoztatása a felhívott törvényhely rendelkezése szerint kifejezetten csakis a kormányhatóság jóváhagyásával eszközölhető: okszerűen következik az is, hogy a felperesek házfalába bekapcsolt huzaloknak eltávolítására irányuló kereseti kérelem birói uton Ítélkezés tárgyává nem tehető. Házasfelek közt megszűnt életközösség helyreállítására vonatkozó intézkedés, valamint a feleség által ingók kiadása iránt emelt kereset elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1904, évi 87,041. sz. határozata: A férj és feleség között megszűnt életközösség helyreállítására vonatkozó intézkedés az 1894. évi XXXI. t.-cz. értelmében az ezen törvény czikkben meghatározott következményekkel kizárólag a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik, mint a hogy a kir. biróság hatáskörébe tartozik a feleség által ingók kiadása iránt emelt tisztán magánjogi jellegű kereset elbirálása is. Annak a kérdésnek eldöntése : vájjon a közigazgatási közeg terhére fegyelmi uton megállapított mulasztás vagy vétkes gondatlanság okozati összefüggésben áll-e az okozott kárral: a polgári biróság hatáskörébe tartozik. A kir. Cnria 1904. évi 1265. sz. határozata: Az 1886. évi XXII. t.-cz. 86. §-a szerint a kárkeresetek megbirálása az illetékes biróság hatáskörébe tartozik. Ebből okszerűen következik, hogy annak a vitás kérdésnek megítélése és eldöntése is a biróság hatáskörébe tartozik: vájjon az alperes terhére fegyelmi uton megállapított mulasztás vagy vétkes gondatlanság okozati összefüggésben van-e a felperesnek okozott kárral? Habár a kereseti összeg ellopása az alperes birtokában volt kulcs eltűnése után történt; tekintve azonban, hogy a kérdésben forgó vasszekrénynek három külső és egy belső zára (trésor) volt. és mindenik zárnak kulcsai három példányban voltak meg; de ezek közül a külső középzár kulcsai közül csak egy példány volt az alperes birtokában, a belső zár kulcsai közül pedig csak egy volt a pénztáros kezén, mig a zároknak többi kulcsai már évekkel ezelőtt elkallódtak, illetve ellopattak, az alsó és felső zárak kulcsai közül pedig a harmadik kulcs szintén hiányzott: nincs kizárva annak a lehetősége, hogy a vasszekrény nem az alperestől ellopott és a volt pénztáros kezein volt kulcsokkal, hanem az elkallódott és a tolvajok birtokába került, vagy ezekről utánzott kulcsokkal nyittatott ki. Alperesnek az ellene és társa ellen sikkasztás büntette miatt folytatott eljárás rendén tett az a védekezése, hogy a vasszekrény a tőle ellopott kulcs segélyével nyittatott ki, ellenében e perben beismerésnek annál kevésbbé volt elfogadható, mert alperesnek nem lehetett tudomása arról, hogy a vasszekrény a tolvaj, illetve a tolvajok által miféle kulcsokkal nyittatott ki.