Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

— 631 Utfoglalás miatt folyamatba tett utrendőri kihágási ügyekben a foglalás ténye csakis mérnöki szakértő közbejötte mellett állapitható meg. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1896. évi 7522. sz. határozata. Az utrendőri kihágás t ényálladékának megállapítása érdekében az eljárt, műszaki szakértő részletes és kimeritő nyilatkozatot köteles jegyzőkönyvre adni. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1898. évi 448. sz. határozata. Jogerős Ítélettel befejezett utrendőri kihágási ügyekben ujrafelvételnek helye van. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1898. évi 18,664. sz. határozata. Az utrendőri kihágások után kirótt és befolyt bírságpénzek elszámolásának szabályozása. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1898. évi 37,092 sz. általános rendelete. Az utrendőri kihágások miatt beadott panasz tárgyalása alkalmával feltétlenül megállapítandó s jegyzőkönyvezendő az, hogy a kihágást képező cselekmény mily jellegű közúton, vagy mily jellegű közút tartozékán követtetett el. Az ítéletben kifejezés adandó annak, hogy a cselekmény mily törvény vagy szabályrendelet alapján minősül kihágásnak, mily alapon szabatik ki a büntetés. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1898. évi 42,279. sz. általános rendelete. A közutakról és vámokról szóló törvényben megszabott kihágások elévülésére szintén az 1879. évi XL. t.-cz. 31. §-ában foglalt rendelkezések irányadók. Az 1878. évi V. t.-cz. 109. §-ában az elévülésre nézve foglalt megszoritó intézkedésnek nem tulaj donitható azon hatály, mintha a polgári biróság előtt folyamatba tett per szükségképen oly előzetes kérdésnek lenne tekinthető, melynek jogerejü elintézéséig az elévülésnek nyugodnia kellene. A közigazgatási hatóságoknak törvényen alapuló illetékességét a polgári bíróságok határozatai nem korlátozhatják. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1894. évi 96,065. sz. határozata: A K. V. kőszállító panaszára W. S. kompbérlő ellen, a Vág folyónak államsegélylyel létesitendő védműveihez követ szállitó fuvaroknak jogtalan megvámolás miatt folyamatba tett utrendőri kihágási ügyben hozott Ítéletet felülvizsgálván, az idézett másodfokú Ítéletet jóváhagyom, ugyanis a vágujhelyi főszolgabíró által hozott s W. S. kompbérlőt az 1890. évi I. törvényczikk 143. §-ába ütköző kihágásban marasztaló elsőfokú Ítéletnek a kihágást megállapító és büntető részét megsemmisítette, s a kihágás miatt folyamatba tett eljárást beszüntette, ellenben az elsőfokú ítéletnek az illetéktelenül fizetett vámbérösszegnek panaszos javára történt megállapítását magában foglaló részét oly kiegészítéssel hagyta helyben, hogy panaszlott a 94 frt 5 kr. vámdijösszegtiek 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe alatt való lefizetésére köteleztetik; az 5 frt 50 krban megállapított perköltség viselése alól azonban felmentetik. Jóváhagyandó volt a határozat s elutasítandó volt a felebbezés azért, mert az 1890. évi I. t.-cz. rendelkezéseibe ütköző kihágás az 1890. évi I. t.-cz. 106. §-a szerint irányadó 1879. évi XL. t.-cz. 31. §-a