Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1895)

— 181 — Az ingatlanok elárvereléséről felvett árverési jegyzőkönyvön lerovandó okirati bélyegilleték fizetésének kötelezettsége nem a vevőt, hanem a végrehajtót terheli. A ra. kii", pénzügyi közig, bíróság 1893. évi 6191. sz. határozata. Ujitott perben íelvett tárgyalási jegyzőkönyv bélyegilletéke a pernjitót terheli, még abban az esetben is, ha az alapperben alperes volt. A ra. kir. pénzügyi közig, bíróság 1893. évi 14.518. sz. határozata. 90. §. A kir. közjegyzők és az ügyvédek fizetési kötelezettsége. (A 90. § a) pontja.) Azokban az esetekben, midőn a kir. közjegyző az 1874. évi XXXV. t.-cz. 124. §-a és az 1877. évi XX. t.-cz. 245. §-a határozatainak érvénye alatt, e határozatok szerint, illetve az 1886. évi VII. t.-cz. életbeléptetése óta, ennek a törvénynek 30. §-a alapján nyert birói vagy gyámhatósági megbízás folytán hagyatéki ügyekben eljár, az általa ebben a működésében felvett hivatalos iratoktól járó bélyegilletékek lerovásáért a kir. közjegyző első sorban nem felelős. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság 1886. évi 24. sz. döntvénye. Midőn kir. közjegyző, mint birói megbizott végez hivatalos cselekményt, birói megbizotti minőségében felvett hivatalos iratokra hiányzó bélyegilletékért, ha a hivatalos leletet felvenni, és illetékes helyére elküldeni elmulasztotta, csak akkor, és csakis másodsorban felelős, ha a hivatalos lelet alapján kiszabott bélyegilleték, első sorban az érdekelt bélyegköteles felektől behajtható nem volt. A ni. kir. pénzügyi közig, bíróság 1894. évi 10KI sz. határozata. Midőn kir. közjegyző előtt kötött oly jogügylet után, melytől a bélyeges jogilleték bélyegjegyekben- rovandó le, az illeték a kiállított okiraton leróva nem lett, az elkövetett mulasztás folytán előirt rendes és felemelt illeték fizetésére a mulasztó kir. közjegyző köteles, még akkor is, ha a jogügylet az illeték kiszabása végett a különben törvényes határidőn belül bejelentetett. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság 1881. évi 7965. sz. határozata. A kir. közjegyző közbenjöttével felvett okiratokról hiányzó oly bélyegvagy jogilletékért, melynek a szerződő felek által bélyegjegyekben megtörtént lerovása, a feleknek kiadott hiteles kiadványban igazolva van, a kir. közjegyző vagyontalansága esetén a szerződő felek nem felelősek; ily esetben a lerótt illetékösszegen felül mutatkozó hiányért azonban a felek másodsorban fizetéskötelezettséggel tartoznak. Általában a másodsorban! illetékfizetés-kötelezettség csak akkor érvényesíthető, ha az első soriján fizetéskötelesről a behajthatlanság teljesen igazolva van. A ra. kir. pénzügyi közig, bíróság 1885. évi 4847. sz. határozata.