Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1895)

— 182 — (A 90. § b) pontja.) Ha peres eljárásban, — peres fél részére hivatalból ügygondnok neveztetik ki, — a hivatalból ügygondnokul kinevezett ügyvéd, mint a peres fél képviselője, a szabályok értelmében a per folyamán jegyzékbe foglalt bélyegek értékének megfizetésére nem kötelezhető. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság 1884. évi 391. sz. határozata. Az ügyvéd által peres eljárásban elkövetett bélyegesonkitás folytán előirt egyszeres és felemelt bélyegilleték, annak, ha netán időközben bekövetkezett halála után válik is az esedékessé, halála esetére hagyatékát terheli; s igy az ügyvéd hagyatékát öröklő örökösök által a hagyaték erejéig, az egyszeres és felemelt bélyegilleték teljes mértékben befizetendő. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság 1884. évi 1015. sz. határozata. Peres eljárás folyamán, a polgári bírósághoz benyújtott végrehajtási kérvény alapján, a végrehajtást elrendelő biróság megkeresésére történt zálogjogi bejegyzés után járó illetékéit, a perben eljáró ügyvéd fizetéskötelezettséggel nem terhelhető. A m. kir. pénzügyi közig, biróság 1884. évi ] 589. sz, határozata. Kisebb polgári peres ügyekben ott, hol a feleket ügyvédek képviselték, a hiányzó bélyegilletékért első sorban a peres feleket képviselő, s igy a bélyegcsonkitást elkövető ügyvédek felelősek. A m. kir. pénzügyi közig, bíróság 1884. évi 1843. sz. határozata. Midőn peres eljárásban felek által megbizott ügyvédek más ügyvédet helyettesítenek, a helyettesitett ügyvéd által elkövetett bélyegesonkitás folytán előirt összes bélyegilletékért, első sorban a felek által megbizott helyettesítő ügyvéd felelős; kivéve azt az esetet, ha a helyettesítéshez a megbizó peres felek hozzájárultak. A m. kir. pénzügyi közig, biróság 1884. évi 25n9. sz. határozata. Ha a peres fél által kiállított meghatalmazás szövegében a helyettes ügyvéd is meg van nevezve, akkor ez a helyettesítés a fél beleegyezésével történtnek tekintendő ; s az igy helyettesitett ügyvédnek bélyegkötelezettség tekintetébeni mulasztásáért a perbeli ügyvéd nem felelős. A m. kir. pénzügyi közig, biróság 1885. évi 3580. sz. határozata. Peres eljárásban eskületételi jegyzőkönyv bélyegeért mindig az esküt letevő peres fél, és nem az azt képviselő ügyvéd felelős. A m. kir. pénzügyi közig, biróság 1885. évi 540(5. sz. határozata. Ha kisebb polgári peres ügyben a peres fél képviseletével közvetlenül ügyvédjelöltet bizott meg. az e perben felmerült bélyegilletékért első sorban nem az ügyvédjelölt, hanem a megbizó fél felelős. A m. kir. pénzügyi közig, biróság 1889. évi 6356. sz. határozata.