Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 437 közbevetett felebbezés tárgyát képező határozati részt, a felebbezésnek elutasításával azon okból találtam helybenhagyandónak, mert a «Csongrád városi községi párt» mint az alapszabályok jóváhagyása következtében törvényes alapon fennálló egyesület jogositva van ugyan az egyesület kitűzött czéljának megfelelően községi közügyeknek az egyesület kebelén belül való megbeszélésére, fejlesztésére és előmozdítására, arra azonban, hogy községi vagy általánosabb közérdekű s az egyesület akár anyagi, akár erkö esi érdekét közvetlenül nem érintő kérdésekben a hatóságok előtt kérvényezési jogot vagy kereshetőséget gyakoroljon, feljogosítva nincs. Községi elöljáróság oly közhatóságnak, melyhez a végrendeletek az 1876. évi XVI. t.-cz. életbelépte előtt érvényesen letétbe helyezhetők lettek volna, nem tekinthető. A törvény csakis azt a hatóságot tekinti végrendelet letétbe vételére illetékesnek, melynek a hagyaték tárgyalása is hatáskörébe tartozott. Ily hatáskörrel pedig a községi elöljáróság sem nem birt, sem nem bir s az ezzel ellenkező jogszokás irányadóul el nem fogadható. A m. kir. Curia 1892. évi 4534. sz. határozata: Elsőfokú bíróság: A külkellékek hiánya miatt érvénytelenittetni kért végrendelet Csanád-Palotán 1875. évi június hó 8-án kelts azt özv. P. A.-né született B. I. előtte történt fölolvasása után, mint végrendelkező, 5 tanú jelenlétében saját végrendeletének kinyilatkoztatta, kézjegyével ellátta, ezek szerint a kérdéses végrendelet az 1876. évi XVI. t.-cz. hatályba lépte előtti időben fennállott szabályok szerint külkellékek tekintetében érvényesen tétetett. Az eredeti végrendelet küllapjáu látható következő megjegyzés: ((letétetett 1875. évi június hó 8-án», továbbá az ezen látható Csanád-Palota község pecsétje, de különösen a végrendelet kihirdetésével a nagylaki kir. járásbíróság által Csanád-Palotán 1880. évi augusztus hó 16-án fölvett s a jelen perhez csatolt hagyatéki iratok közt 1996/80. sz. a. elfekvő hirdetési jegyzőkönyv kétségtelenné teszik, hogy a végrendelet 1875. évi június hó 8-án Csanád-Palota község elöljáróságánál letéteményeztetett, s hogy az onnan kihirdetése előtt visszavétetett volna, azt maguk felperesek sem állítják. Minthogy pedig Csanádmegyében általánosan elfogadott jogszokás szerint a községek elöljáróságai 1876. évi XVI. t.-cz. hatályba lépte előtt s végrendeletek őrizésére jogosított s azok letétbe vételére illetékes közhatóságok voltak, a semmisnek kimondatni kért ezen végrendelet az 1876. évi XVI. t.-cz. 37. §-ának c) pontja alapján érvényesnek veendő s ezek alapján felperesek keresetükkel elutasitandók voltak. A budapesti kir. itélő tábla az első bíróság ítéletét a tekintetben, hogy felperesek keresetüknek a néhai P. A.-né B. I. végrendeletének tör vény telenitésére irányzott részével elutasittattak, megváltoztatja, a nevezett örökhagyónak Csanád-Palotán 1875. évi június 8-án alkotott végrendeletét érvénytelennek nyilvánítja és hagyatékában a törvényes öröklést állapítja meg, következő indokokból: Özv. P. A.-né B. I. a keresethez A) alatt mellékelt halálesetfelvétel szerint 1880. évi június hó 29-én halván meg, Csanád-Palotán 1875. évi június hó 8-án alkotott végrendelete csak az esetben lenne érvényesnek tekinthető, ha az az 1876. évi XVI. t.-cz. rendelkezésének megfelelne, vagy pedig az idézett törvény 37. §-ába fölsorolt eseteknek egyike vagy másika forogna fenn. A hivatolt végrendelet, miután azon az idézett törvény 6. §-ában fölsorolt kijelentések és cselekmények a tanuk által igazolva nincsenek, az 1876. évi XVI. t.-cz. rendelkezésének meg nem felel. De nem alkalmazható arra az idézett törvény