Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 411 megelőzésére és elhárítására törekedni, a mi által még nagyobb népcsődület idéztethetnék elő, fokozott mérvben kötelessége lévén, ily rendkivüli körülmények között a fénforgó esetben véghezvitt magatartása törvényellenesnek nem mondható. A 473. §-ba ütköző azon további cselekménye azonban, hogy az általa már letartóztatott városi polgárt, a végből, hogy azt a rendőrkapitánysághoz való menetelre kényszerítse, saját beismerése szerint még kezével, s két tanú eskü alatt tett vallomása szerint még puskatusával is lökdöste s ez által ő maga okozott még nagyobb népcsődületet, súlyos beszámítás alá esvén: fogházbüntetése egy hóra felemeltetik. Ha a községi elöljárók valamely hamis tartalmú okiratot aláirnak, nem menthetik magukat azzal, hogy ők azt el nem olvasták, hanem jóhiszemüleg aláirták, mert azon már a biró, a jegyző és a plébános alá volt irva. Ellenben, ha az elöljáróság egyik tagja azt állitja, hogy ő a bizonyitványban felhozott tényeket nem ismerte és ezt, valamint egyébként jóhiszemű eljárását valószínűvé teszi, a büntetőjogi felelőség alól menekül, azonban fegyelmi vétség ellene megállapítható. A m. kir. Curia 1889. évi 4202/888. sz. határozata M. Vendel és M. József 1885. évi február hó 6-án F. Lajos komáromi ügyvédnél pénzszerzés végett megjelentek és egybehangzólag azt adták elő, hogy az 1886. évi június hó 1-én végrendelet hátrahagyás nélkül UjGyallán elhalt M. Józsefné született N. Borbálának egyedül leszármazó örököse és jogutóda M. Vendel; ezen előadás folytán P. Lajos ügyvéd 1885. évi február 6-iki kelettel egy községi bizonyítványt fogalmazott és irt, melyet a községi elöljárók által leendő aláírás végett vádlottaknak átadott, mondván, hogy ha előadásuk való és a bizonyítvány alá lesz írva, a hagyatéki eljárást folyamatba teszi és annak befejezte után pénzt fog szerezni. Vádlottak a nekik átadott községi bizonyítványt előbb Szent-Péterre vitték s ott F. Flórián róm. kath. plébánossal, kinek Uj-Gyállán fiókja volt és Fr. József körjegyzővel, ki Szent-Péteren lakik, elhallgatva a valót, aláíratták s ennek megtörténte után a községi bizonyítványt Uj-Gy állán R. János biró és M. István, Sz. Mihály elöljárókkal átíratták. Az ilykép hiteles alakban kiállított községi bizonyítvány alapján a hagyatéki eljárás folyamán az ujgyallai 65. számú telekjegyzőkönyvben A. I. 1—4. rendszám alatt felvett 1/i úrbéri bel- és kültelek fele része M. Vendelnek bíróilag átadatott s tulajdonjoga a telekjegyzőkönyvben bekebeleztetett: ennek megtörténte után vádlottak ezen ingatlanokat 1500 frt erejéig kölcsönökkel megterhelték. Miután az 1886. évben elhalt M. Józsefnének M. Vendelen kivül M. Erzsébet leánya és a már elhalt M. József után hátramaradt kiskorú M. István unokája életben van, kik épugy mint M. Vendel, leszármazó örökösi jogczimen hivatva voltak néhai M. Józsefné után örökösödni, vádlottaknak rosszhiszemű eljárása folytán az örökléstől elestek. Ezen tényállás alapján a komáromi kir. törvényszék előtt a tettesek ellen büntető per tétetett folyamatba. Különösen F. Flórián plébános, Fr. József körjegyző, R. János biró, M. István és Sz. Mihály elöljárók ellen közokirat-hamisítás czimén emeltetett vád. A megtartott tárgyalás után az első bíróság itt emiitett vádlottak ellen a fenyítő eljárást megszüntette. A kir. tábla azonban vád alá helyezte. A kir. Curia fenti határozatával a másodbiróság végzését megváltoztatta és az első bíróságét hagyta helyben, azzal azonban, hogy a bűnügy befejeztével az ügyiratok a Fr. József körjegyző ellen fenforogni látszó fegyelmi vétség elbírálása végett az illetékes hatósághoz áttétessenek. A Curia határozatának