Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 370 végrehajtásának ne szegüljön ellen; ez azonban baltájával hadonázva, káromlások közt mind közelebb jött s a jelenlevőket levágással fenyegette. Ekkor S. Károly biró parancsot adott a S. Pál lefegyverezésére, mire a csoport 8. Pált a földre teperte, a földön mindnyájan rángatták, czibálták s tőle baltáját és revolverét elvették s ezután mindnyájan eltávoztak. S. Pál a kapott bántalmazások folytán tizennégy napig tartó beteg volt, s ezért tettesek ellen panaszt emelt. Vádlottak ellen a btk. 176. §-ában meghatározott magánosok elleni erőszak büntette és a 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés miatt lett a bűnvádi eljárás folyamatba téve. Minthogy azonban S. Pálnak, ki a szolgalmi jog megszüntetése végett pert indított, nem állott jogában a per befejezte előtt, az évek során át használt átjárást önhatalmúlag elsánczoltütai, miért is vádlottaknak azon cselekménye, hogy a jogtalanul emelt sánczot bevonták, a btk. 176. §-ában érintett dolgok ellen elkövetett erőszak tényálladékát meg nem állapithatja. A sátoralja-ujhelyi kii-, törvényszék vádlottakat az ellenük emehV kétrendbeli vád és következményeinek súlya alól felmentette. A budapesti kir. Ítélőtábla ítélete indokaiban elfogadta az elsőbiróság azon álláspontját, mely szerint vádlottak helyesen jártak el, midőn a községi bíróhoz fordultak panaszukkal, s minthogy a községi biró a községi és mezei utak fentartására és megoltalmazására hatáskörénél fogva jogosítva és kötelezve van: helyesen járt el a községi biró is, mikor a kérdéses árok behányatását elrendelte. A Curia fenti számú határozatával a kir. tábla Ítéletét helybenhagyja. A közlekedés szabaddátétele és az egészségi ártalmak eltávolítása iránt inditott eljárás nem a községi képviselőtestület, hanem a rendőrhatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi 16,946. sz. határozata: A vármegye törvényhatósági bizottságának határozatát, mely szerint F. varos képviselőtestületének határozata helybenhagyásával a V. utczabeli házbirtokosok azon kérelmükkel, hogy a vásárra bejáró fuvarosok lovaik ezen utczában való etetésétől eltiltassanak, elutasittattak, K. Leonárd és társai felebbezése folytán felülvizsgálván: mindkét határozatot mint illetéktelent megsemmisítem, s az ügyet szabályszerű eljárás és uj elsőfokú határozathozatal végett a városi rendőrkapitánynak kiadatni rendelem. Mert folyamodók kérelmüket a közlekedés szabaddátétele és az egészségi ártalmak eltávolítása indokából terjesztették be; az erre irányuló intézkedés pedig közrendészeti, illetve közegészségügyi intézkedést képez, melyre az ügy természeténél, illetve az 1876. évi XIV. t.-cz. 141. §-ának utolsó bekezdésénél fogva elsőfokban a rendőrkapitány illetékes. Községi utcza szabályozásával, a szabályozási vonalba eső magántelek terjedéke vagy békés uton, vagy az 1881. évi XLI. t.-cz. 21. §-a rendelkezéséhez képest kisajátítási eljárással kártalanitandó. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 87,042. sz. határozata: A város tanácsának azon határozata, melylyel N. N. köteleztetett, hogy N. utczai ... sz. háztelkének a szabályozás vonalán uj kerítést építtessen, a közig, bizottság határozatával helybenhagyatott. Ezen közig, bizottsági határozat N. N. részéről beadott felfolyamodvány folytán felülvizsgálván : azt a felebbezés visszautasítása mellett indokainál fogva ezennel jóvá-