Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 177 — Ítélettel együtt megváltoztattatik és vádlottak felmentetnek, mert a pana­szolt cselekmények törvény vagy szabály szerint büntethető cselekményt nem képeznek. Azon foglalkozás nélküli egyén, a ki szabályszerűen bejelentett lakással bir, csa­vargás miatt nem büntethető. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 897. sz. határozata: Budapest főkapitányának másodfokú Ítélete, mely szerint a IV—V. kerületi kapitány által hozott elsőfokú Ítélet nem felebbezett részének érin­tetlenül, felebbezett részének helybenhagyásával W. Erzsébet divatárusnő, csavargás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 62. §-a alapján 4 napi elzárásban, továbbá az eljárási és felmerülhető tartási költségek megtérítésében marasz­taltátott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltat­ván, megváltoztatik és W. Erzsébet a terhére rótt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetik. Mert a tárgyalási jegyzőkönyv szerint panaszlott bejelentett lakással birván, a kbtk. 62. §-a alapján, mely szerint csak az marasztalható el, «kinek bizonyos lakhelye nincs», nem büntethető. Foglalkozás vagy munka nélkül csavargó személy az 1879. évi XL. t.-cz. 62. §-a értelmében elzárással előbb nem büntethető, mig tisztességes keresetmód szerzésére nem utasittatott, kivévén, ha már csavargásért büntetve volt. A m. kir. belügyminiszter 1887. évi 2280. sz. határozata: A városi tanácsnak másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával P R. csavargás és biztos kere­setnek ki nem mutathatása miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 62. §-a alapján 5 napi elzárásban eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felül­vizsgálván feloldom s panaszlottat az ellene emelt vád és következményei alól felmentem, mert az iratokból nem' tűnik ki, hogy panaszlott az idézett szakaszhoz képest előbb tisztességes keresetmód szerzésére utasittatott volna, vagy hogy csavargásért már büntetve lett volna. Síremlékek költségeinek fedezését czélzó önkéntes adományok gyűjtése hatósági engedélyhez nincs kötve s az ily cselekmény kihágást nem képez. A m. kir. belügyminiszter 1882. évi 2223. sz. határozata: A vármegye alispánjának határozata, mely szerint 0. Gyula az ellene könyöradománynak engedély nélkül gyűjtése miatt folyamatba tett kihágási ügyben hozott másodfokú ítélet ellen közbetett felebbezésével az 1890. évi 2608/eln. sz. a. kiadott belügyminiszteri rendelet 2. pontja alapján vissza­utasittatott, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltat­ván, hatályon kivül helyeztetik, miután az idézett rendelet a felebbezett íté­letre nem alkalmazható, a mennyiben az utóbbiban a begyült pénzösszeg elkobzása is elrendeltetett. Ezzel kapcsolatban a másodfokú alispáni Ítélet, mely szerint a k—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helyben­hagyásával 0. Gyula, könyöradománynak engedély nélkül gyűjtése miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 66. §-a alapján 10 írt pénzbüntetésben, nemfizethetés

Next

/
Oldalképek
Tartalom