Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

részegeéget, illetőleg indokainál fogva helybenhagyatik, raig felebbező a csendzavarás miatt terhére rótt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetik, mert a közbotrányt okozó részegség a dolog temészeténél fogva csendzavarással járván, panaszlott a csendzavarásért külön nem büntethető. Nyilvános előadás megzavarása miatt nem büntethető az, a ki belyéről gyorsan felemelkedik és a nézőteret szó nélkül elhagyja. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi 1579. sz. határozata: A város tanácsának másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával ifj. P. B. kereskedő, színházi előadás közben helyének gyors elhagyása miatt az 1889. évi 7307. sz. városi szab. rend. 11. §-a és az 1879. évi XL. t.-cz. 78. §-a alapján 30 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 3 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében magasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megváltoztatik és panaszlott a terhére rótt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetik. Mert azon vádbeli cselekménye miatt, hogy a színházban tartott előadás alkalmával annak folyamata közben egyszerre helyéről felkelt, mire a körülötte ülők helyeikről hirtelen felemelkedve a kijárat felé tódultak, annál kevésbbé büntethető, mert nem czáfoltatott meg azon állítása, hogy a nézőteret azért hagyta el gyorsan, mivel különös, intensiv égési szagot érzett. 3. Vallás elleni kihágás. A katholikus pap, ki szertartásos ruhában az utolsó kenethez szükségelt szentséget viszi, bár csak az utczán jár: vallásos szertartást teljesit. A m. kir. Curia 1890. évi 4373. sz. határozata: K. Antal római kath. segédlelkész 1888. évi deczember 26-án reggeli 8 és 9 óra között az utolsó kenet kiosztása végett az oltári szentséggel, sekrestyés kíséretében, csengetyüszó mellett az utczán menvén, B. György egy korcsmából _ kijőve, a következő kifejezéseket használt: «csússzatok bele, essetek az árokba, törjön ki a nyakad, b n meg apád, b n meg anyád, te hunczut, bitang, gazember pap». Vádlott megengedi, hogy a segédlelkész ellen intézett kifejezéseket használta, azzal védekezik azonbanr hogy erről semmit sem tud, mert tökéletesen részeg volt. Az elsőbiróság figyelembe vette azt, hogy a tettes, midőn a lelkészt szidalmazta, szabad akaratának elhatározásával nem bírt s ezért a vallás elleni vétség vádja alól felmentette; de azért, hogy vádlott részeg állapotban közbotrányt okozómódon nyilvános helyen megjelent, őt a kbtk. 84. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásban bűnösnek mondta ki; és tekintve mint súlyosító körülményi hogy a botrányt hivatalos működésben levő lelkész ellenében követte el, őt a kbtk. 76. §-ába ütköző közcsend elieni kihágásért 25 frt pénzbüntetésben marasztalta. A budapesti kir. tábla a kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatta 8 vádlottat a btk. 192. §-ába ütköző vétségben mondta ki vétkesnek és ezért