Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 151 — fokú határozat helybenhagyásával nevezett a reá jogerős ítéletekkel kiszabott, összesen 130 írtnyi pénzbüntetésnek havi 5 forintos részletekben leendő lefizethetése iránti kérelmével elutasittatott; folynmodó által közbetett felebbezés folytán — a földmivelésügyi miniszter úrral egyetértőleg — felülvizsgálván, a hozott határozatokat feloldom és a kérelem újólagos tárgyalását s uj elsőfokú határozat hozatalát rendelem el; mert a másodfokú hatóság azon indokolással utasította el folyamodó kérelmét, hogy a részletfizetés engedélyezésére elfogadható indokot fel nem hozott. Ez ellen nevezett a másodfokú határozat elleni felebbezésében azon nyomatékos indokot hozta fel, — a mi igazoltatott is — hogy tüz által tetemes kárt szenvedett. Miután egyes különös méltánylást igénylő esetekben — pl. ha a kiszabott pénzbüntetések egy család fentartására szolgáló csekélyebb értékű ingatlannak elárverezésével lennének csak behajthatók, — kivételesen megadható az engedély arra, hogy az elitélt az ellene megállapított pénzbüntetést részletekben törleszthesse, ez eljárt hatóság a felhozottaknak nevezett vagyoni viszonyai s egyéb körülményei egybevetésével való mérlegelése czéljából uj tárgyalás megtartására és uj határozat hozatalára volt utasítandó. Kihágási ügyekben a pénzbüntetések leírása a kbt. 22. §-a értelmében meg nem engedhető, minthogy azok behajthatlanság esetén elzárásra változtatandók át. Az elzárás végrehajtása az elitélt felgyógyulásáig elhalasztandó. A m. kir. belügyminiszter 1887. évi 2173. sz. határozata: L. Gy. budapesti lakosra katonai egyenruhának jogtalan viselése miatt kiszabott pénzbüntetés leirása iránt tett felterjesztésére válaszolom, hogy a jogérvényesen megállapított pénzbüntetések leirása a kbt. 22. §-a értelmében meg nem engedhető, minthogy azok behajthatlanság esetén elzárásra változtatandók át. Az esetben pedig, ha áz elitélt beteg, az elzárás végrehajtása az elitélt felgyógyulásáig az eljárási utasítás 84. §-ának a) pontja értelmében elhalasztandó. Ha a kihágási ügyben kiszabott pénzbüntetés behajtása az elmarasztalt anyagi romlását vonná maga után, akkor a kiszabott pénzbüntetés az 1886. évi 4064. sz. belügyminiszteri rendelet alapján megfelelő elzárásra változtatandó át. A m. kir. belügyminiszter 1893. évi 1240. sz. határozata: A vármegye alispánjának határozata, mely szerint a b—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú határozat helybenhagyásával H. született M. Mária és társai azon kérelmükkel, hogy az ellenük folyamatban volt kihágási ügyben reájuk egyenkint kiszabott 10—10 frt pénzbüntetés megfelelő elzárásra változtattassék át, elutasittattak azon indokolással, hogy felebbezők vagyontalanoknak nem tekinthetők, nevezettek részéről közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megsemmisíttetik és az elmarasztaltakra kiszabott pénzbüntetésnek elzárással helyettesítése tárgyában az elsőfokban eljárt közigazgatási hatóság ujabb határozat hozatalára utasittatik; mert az 1886. évi 4064. számú belügyminiszteri körrendelet értelmében a kért kedvezmény nemcsak teljes vagyontalanság esetén adható meg a pénzbüntetésre elitéltnek, hanem abban az esetben is, ha a pénzbüntetés behajtása másként eszközölhető nem volna, mint a szegénysorsu elitélt ingatlanának elárverezése s általán véve az elitéltnek vagy büntetlen családapának anyagi tönkretétele,