Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 133 — A kihágási ügyekben itélő másodfokú hatóság az elsőfokú hatóságot az észlelt szabálytalanságok iránt utasítással elláthatja, törvényellenes ítéleteit hivatalból megsemmisítheti, ellene fegyelmi eljárást indíthat, sőt az elsőfokú elintézéssel más tisztviselőt is bizhat meg. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 410. sz. határozata: A kihágási ügyekben az elsőfokú hatóság által szerkesztendő havi kimutatások felülvizsgálása tárgyában kelt jelentésére értesítem a város tanácsát, hogy az 1880. évi augusztus hó 17-én 38,547. sz. alatt kelt itteni rendelettel közzétett eljárási szabályok 10. §-ában a másodfokú hatóságoknak adott felügyeleti jognál fogva ez az alantas elsőfokú hatóságokkal észrevételeit közli, mely alkalommal az alsófoku hatóságot az észlelt szabálytalanságok és visszásságok tekintetében utasítással is elláthatja, sőt a törvénybe ütköző ítéleteket hivatalból meg is semmisítheti és uj eljárást rendelhet el; az alsófoku hatóság pedig ezen észrevételeket és utasításokat figyelembe venni tartozik; ellenkező esetben ellene fegyelmi eljárás indítható és a kihágási ügyek elsőfokú elintézésével az 1886. évi XXXVII. t.-cz. 42. §-ának 2. pontja értelmében esetleg más tisztviselő bizható meg. 6. Költség és kártérítés. Kihágás tárgyalásánál megjelenő tanukat a helyi viszonyokhoz képest tanuzási dij megilleti. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 456. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a kaposvári járás főszolgabirája által hozott I. fokú ítélet helybenhagyásával P. J. községi erdőőr, tilos területen való vadászás miatt, az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 30 írt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 3 napi elzárásban, továbbá 20 frt eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el és az iratok a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbirálhatása végett a# kir. pénzügyigazgatósághoz rendeltettek áttétetni, az elmarasztalt által 'közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : indokainál fogva azzal hagyatik helyben, hogy a tanukat a helyi viszonyokhoz képest megillető tanuzási dijon kivül a megállapított eljárási költség azon része, mely az ezen ügyben eljárt ügyvéd munkadija fejében állapíttatott meg, töröltetik, mert annak helye kihágási ügyben nincsen; továbbá az Ítélet panaszlott felettes hatóságával közöltetni rendeltetik. Eljárási költségek csak az esetben állapithatók meg, ha az arra jogosultak azok iránt igényt támasztanak. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 7202. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a baranyavári járás főszolgabirája által 'hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával R. A. és 8. M. h.-szőllősi lakosok, éjjel elkövetett orvvadászat miatt, az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-a alapján, fejenkint 100 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés