Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 112 vényszakaszba ütköző kihágás vádja elejtendő s ő annak következményei alól felmentendő volt; végül pedig a többi 13 panaszlott, valamint a már emiitett K. P. József irányában a hozott alsóbb fokú marasztaló határozatok hatályon kivül helyezése és a kihágási uton való további eljárásnak illetékesség hiányából beszüntetése mellett, az ügyiratok az illető kir. birósághoz áttétetni rendeltettek, mert ellenükben, tagadásukkal szemben, másfelől saját beismerésük alapján ugyan még is csak annyi lett bebizonyitható, hogy vadászat jogosultságuk hiánya daczára, nyulbőröket adtak el, melyeket állításaik szerint már döglött állapotban talált nyulakról húztak le, részben ezen ilykép talált nyulakat is saját czéljaikra felhasználván, s illetve K. P. József ellen pedig csak az bizonyult be, hogy a kérdéses foglyokat elfogta és sem ezt fel nem jelentette, sem a vadászati jog tulajdonosának azokat át nem adta; de nevezetesen az, hogy az illető panaszlottak a kérdéses nyulakat vadászva ejtették, avagy életben találva fogták volna is el, tagadásaikkal szemben beigazolható nem volt és még az emiitett két hiteles erdőőr vallomása sem szolgáltatott e részben elegendő bizonyitékot s még kellő támpontot sem; minélfogva a nevezetteknek emiitett cselekményeik, bár vadászati kihágássá nem minősíthetők, de az 1878. évi V. t.-cz. 365. §-ában körülirt, idegen dolog jogtalan elsajátitása vétségének tényálladékát látszanak szolgáltatni, a minek elbírálására pedig a kir. bíróságok lévén illetékesek, e részben az ügyiratoknak oda való áttétele elrendelendő volt. Atyai hatalom alatt álló kiskorúak kihágási ügyében a szülők is kihallgatandók, a kiszabott pénzbüntetésekért felelősekké teendők s az itélet velük is közlendő. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 1567. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a nagy-atádi járás főszolgabirája által hozott elsőfokú itélet felebbezett részének megváltoztatásával, Kovács György földmives, tiltott eszközökkel való vadászás miatt, az 1*83. évi XX. t.-cz. 27. §-a alapján 100 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 10 napi elzárásban és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán hivatalból is felülvizsgáltatván, többrendü szabálytalanság és hiányok miatt az elsőfokú Ítélettel együtt megsemmisíttetik és uj szabályszerű eljárás és uj elsőfokú itélet hozatala rendeltetik el. Nevezetesen megsemmisítendő volt a másodfokú itélet, mivel az elsőfokú Ítéletben több kiskorú s ezek között 12 és 13 évesek is lettek elmarasztalva s ezen itélet csak velük közöltetett, a jegyzőkönyv szerint azon hozzáadással, hogy abban megnyugodtak, sőt a jegyzőkönyvet bár aláirt 12 éves Szabó Józsefről ott még ez utóbbi körülmény, vagyis az, hogy felebbezett volna, nincs kitüntetve, — az innen kelt figyelmeztető rendelet folytán pedig ezen elsőfokú itélet az illető szülőkkel közöltetvén, azok elmarasztalt kiskorú gyermekeik nevében és érdekében utólag felebbeztek, s miután pedig a másodfokú itélet az elsőfokú Ítéletnek csak Kovács György által felebbezettként jelzett része felett intézkedett, az illető kiskorúak tekintetében ekkép másodfokú határozat hozva még nincsen. Megjegyeztetik még az is, hogy a másodfokú itélet még az egyedül felebbezőként jelzett Kovács Györgyre nézve is bár megváltoztatólag, de a tényállásra ki nem terjedő indokolással és az eljárási költséget nem is érintőleg intézkedett. De megsemmisítendő volt az elsőfokú itélet is, mert nevezetesen Gubicsár Péter és Virovecz Imre kiskorúak az engedély nélküli fegyvertartás miatt az elitélési alapul hivatott vármegyei szakasz intézkedése daczára