Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 47 — 9-ik §-a értelmében választó joggal bir, mihez képest felebbező Helferstorfer Otmár telki apátnak, az illető választók névjegyzékébe leendő felvétele megtagadható nem volt. Kereskedői czégek beltagjai választói jogukat az 1874: XXXIII. t.-cz. 6-ik §-ának c) pontja alapján, a czég neve alatt lerovott adózással is igazolhatják. 1876. évi 11. sz. határozat. Tekintve, hogy P. László a felebbezéshez csatolt adókönyvecskével igazolta, hogy a «Prückler Ignácz» név alatt fennálló czég, melynek ő beltagja, az 1875. évi adóját kellő időben teljesen lefizette: annálfogva a központi választmány fenti keletű és szám határozata megváltoztatik, s P. László az 1874: XXXIII. t.-cz. 6-ik §-ának c) pontja alapján, a pest-ferenczvárosi választó kerület választói névjegyzékébe felvétetni rendeltetik. Az 1876. VI. t.-czikk az abban meghatározott idő alatti adófizetés elmulasztásának következményét minden egyéb körülménytől és igy a be nem fizetett összeg mennyiségétől is feltételezetlenül határozza meg. 1876. évi 72. sz. határozat. A központi választmánynak idézett számú és keletű határozata helybenhagyatik; mert az iratokhoz csatoltatni rendelt adókönyvecskéből kitetszik, hogy a W. és K. czég, melynek a felszólaló egyik tagtársa, az 1875. évre 42 írt 60 kr. egyenes államadóval lévén megróva, ezen összegből 54 kr. 1876. július 14-én és igy az 1875. VI. t.-cz. 1. §-ban megszabott határidő után fizettetett be, minthogy pedig az idézett törvényczikk az abban meghatározott idő alatti fizetés elmulasztásának következményét minden egyéb körülménytől és igy a be nem fizetett összeg mennyiségétől is feltételezetlenül határozza meg, a felszólalás elutasítása törvényszerűen indokolva van. Választói joggal nem birnak akár köz-, akár magánszolgálatban álló szolgák még akkor sem, ha különben a v. törvényben elősorolt kellékek valamelyikét igazolnák. 1876. évi 5. sz. határozat. A központi választmánynak fehivott keletű és számú határozata helyben hagyatik; mert az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 10-ik §-ának második pontja értelmében választói joggal nem birnak akár köz-, akár magánszolgálatban álló szolgák, ugyanezen §. első pontja szerint még akkor sem, ha különben az idézett törvényben elősorolt kellékek valamelyikét igazolnák : miután pedig felebbező maga is beismeri, hogy a bihari nemzeti Casinónál mint szolga szolgálatban áll, a fentebbi okokból választói joggal nem bir Az 1874. XXXIII. t.-cz. 44. §-a világosan azt rendelvén, hogy a választói névsor elleni felszólalások Írásban adassanak be, e rendelkezés szóheli előterjesztés által nem pótolható. 1877. évi 7. sz. határozat. A központi választmány fennidézett számú és keletű határozata indokolásánál fogva, de azért is helybenhagyatik, mert az 1874. évi XXXIII. t.-cz.