Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

177 — Ha közhivatalnok hivatalos eljárása közben valakit tettleg bántalmaz, ezzel nem az 1879. évi XL. t.-cz. 75. §-ába ütköző kihágást, hanem a btk. 473. §-a szerint büntetendő hivatali hatalommal való visszaélés vétségét követi el, melynek elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 5795. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a t—i járás főszolgabírója által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával B. J. községi pénztárnok verekedés és botrányos részegség miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 75. és 84. §-ai alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi, K. J. és B. I. esküdtek, Sz. G., ifj. P. A., 8. B. és B. Gy. 1—1 napi elzárásban és 10 frt eljárási költségek megfizetésében marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú Ítélettel együtt hatósági kör hiánya miatt feloldatik és az iratoknak az illetékes kir. bírósághoz való áttétele rendeltetik el. Mert vádlottak, kik mint közhivatalnokok hivataluk gyakorlata közben panaszosokat tettleg bántalmazták, a btk. 473. §-ába ütköző hivatali hatalommal való visszaélés vétségét követték el minek elbírálására a közigazgatási hatóságok nem illetékesek. Ha valaki kutyájával mások háziállatjait zaklattatja és maratja, más vagyonának megrongálását és igy a btk. 418. §-ába ütköző vétséget követi el, melynek elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1887. évi 4130. sz. határozata: A vármegye alispánjának II. fokú Ítélete, mely szerint a város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú büntető Ítélet megváltoztatásával 0. F. kutyájával más házi állatjainak zaklatása és maratása miatt az 1879. évi XI. t.-cz. 102. §-a alapján ellene emelt kihágás vádja, s következményei alól felmentetett, panaszos N. M. L-né által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tekintettel arra, miszerint vádlott azon állítólagos cselekményeT hogy panaszos malaczaiban szándékosan kárt okozott, a más vagyonának megrongálása által elkövetett (a btk. 418. §-ában körülirt) vétség tényálladékának jelenségeit látszik képezni, minek elbírálására a kir. biróság illetékes, jelen másodfokú Ítélet, hatáskör hiánya miatt, az elsőfokú Ítélettel, az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik és az ügyiratoknak az illetékes kir. bírósághoz áttétele elrendeltetik. Azon cselekvényben, hogy valaki nyilvános helyen valakit feltartóztat, megtámad, megmotoz és megver, nem nyilvános verekedés, hanem a személyes szabadság megsértésének ismérvei forognak fenn és elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 5560. határozata: A megye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a járás főszolgabírója által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával N. N. gép- és elektrotechnikus, nyilvános uton való verekedés miatt az 1879. évi. XL. t.-cz. 75. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá 2 forint eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : illetéktelenség okából az elsőfokú Ítélettel együtt megsemmisíttetik és az iratok ez ügy érdemleges elbírálása végett az illető kir. 12