Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

- 154 határozat az illetőnek, mint a jelen esetben, nem kézbesíthető, tartozik az árvaszék ugyanazon törvényszakasz értelmében a pénzt birói kézbe letenni. Az a körülmén}7, hogy K. József ismeretlen helyen távol van, az 1877. évi XX. t.-cz. 286. §-ában foglalt idézett rendelkezések alkalmazását nem gátolja, mert K. József az 1877. évi XX. t.-cz. 28. §-ának d) pontja alapján ez idő szerint még gondnokság alá helyezve nincsen, tehát gyámhatóság alatt nem áll és mert a bíróságnak nem feladata a távollevők gondnokság alá helyezését szorgalmazni, hanem e tekintetben az 1877. évi XX. t.-cz. 32. §-a irányadó. Az örökhagyó életében ideiglenes szerződéssel eladott, de véglegesen csak az örökhagyó halála után átruházott ingatlanok vételára beszavatolása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi sept. 15-én hozott határozata: A kir. minisztérium néhai L. Dávid lekenczei volt lakos hagyatéki ügyében a beszterczei kir. járásbíróság és Besztercze-Naszód vármegye árvaszéke közt felmerült hatásköri összeütközés esetét vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: ezen ügyben a további eljárás a biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Az 1891. évi augusztus 1-én nagy- és kiskorú végrendeleti örökösök hátrahagyásával elhalt L. Dávid lekenczei volt lakos még életében eladta ideiglenes adás-vevési szerződéssel összes ingatlanait és ingatlan jutalékait harmadik személyeknek, de bekövetkezett halála megakadályozta őt abban, hogy végleges adás-vevési szerződést kössön és ig}~ a szóban forgó összes ingatlanok s ingatlan jutalékok még most is L. Dávid nevén állanak. Az örökösök megkötötték a hagyatéki eljárás során a végleges adás-vevési szerződést, melyet a gyámhatóság, épen ugy mint az örökösök közt létrejött osztályos eg3'ességei jóváhagyott. A hagyaték beszavatolására azonban a gyámhatóság a bíróságot, a biróság viszont a gyámhatóságot tartja illetékesnek. Miután a telekkönyvi jogokat csak telekkönyvi bejegyzés változtathatja vagy szüntetheti meg, ennélfogva a L. Dávid által kötött ideiglenes adás-vevési szerződés, a nevezett örökhagyó javára bekebelezett tulajdonjogokat mint telekkönyvi jogokat nem szüntette meg és igy kétségtelen, hogy halála idejében vagyonához telekkönyvileg bejegyzett jogok is tartoztak. Ha pedig valamely hagyatékhoz ingatlanok vagy telekkönyvileg bejegyzett jogok is tartoznak: az 1877. évi XX. t.-cz. 254. §-ának 2-ik bekezdése értelmében a beszavatoló végzés meghozatalára a biróság van hivatva. De a jelen esetben a birói hatáskör megállapításának nem áll útjában az a körülmény sem. hogy az örökösök néhai L. Dávid ingatlanait s ingatlan jutalékait a hagyatéki eljárás során végleges adás-vevési szerződéssel eladták és igy most már tulajdonképen a vevők által részint lefizetett, részint lefizetendő vételár fogja a beszavatolás tárgyát képezni. Ha az örökösök ismeretlenek vagy nincsenek, a hagyatéki eljárás nem az árvaszék, hanem a biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi január 4-én hozott határozata: A kir. minisztérium L. István és neje szül. M. Erzsébet továbbá ifj. L. Pálné szül. N. Anna. valamint az utóbbi elhalt leányainak, névszerint L. Rozál korábban férjezett B. Jánosné. utóbb Cz. Jánosnénak és L. Veron férjezett