Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

Jelen ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik; mert a feljelentett tényállás szerint H. Ferencz szegszárdi kir. fogházfelügyelő egy fogházőrrel és két íogolylyal bűnjelek megsemmisítése végett küldetvén ki, az ezeket tartalmazó láda elégetése végett a m. kir. államvasutak pályatestének 536—537. szelvénye közt a pályatest lejtőjében gödröt ásatott s tüzet rakatott, melyet a vasúti őr tiltakozása és figyelmeztetése daczára sem oltott el, sőt azzal gorombáskodott; mert a m. kir. volt közmunka és közlekedési miniszter által 1867. évi november hó 14-én 6219. szám alatt kiadott rendelet következtében újólag kihirdetett, az 1867. évi XVI. t.-cz. VIII. czikke, az 1878. évi XX. t.-cz. VIII. czikke és illetve az 1887. évi XXIV. t.-cz. 1. §-a által a hozzá tartozó határozmányokkal együtt hatályában fentartott 1851. évi november hó 16-iki vasúti üzletrendtartás 98. §-a szerint «a pályának és tartozékainak, tehát nemcsak a vágányoknak, hanem a töltéseknek, párkányoknak, árkoknak stb. bárminemű megrongálása, félremozditása vagy megváltoztatása tilos; hasonlólag szigorúan tilos bárminemű tárgyakat a pályasinekre vagy ezek mellé a pálya vagy tartozékának kerületébe tenni vagy jelzéseket utánozni» ; mert H. Ferencz a feljelentés szerint a most hivatkozott rendeletet szegte meg; mert ennek következtében kbtk. 111. §-ába ütköző kihágás tény álla déka látszik fenforogni, a mennyiben a feljelentés szerint nem a vaspályán vagy ahhoz tartozó épületeken a biztonság szempontjából kiadott egyes rendeletnek vagy intézkedésnek a felügyelő személyzet által való figyelmeztetés daczára történt megszegése, hanem a vaspályákra vonatkozólag az életbiztonság és az egészség oltalma végett kiadott általános rendelet megszegése képezi a panasz tárgyát; végül mert az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40. és 41. §-ai értelmében a kbtk. 111. §-ában körülirt kihágás elbírálására a kir. bíróságok vannak hivatva. (2611/1893. I. M. sz.) Pályatesten való legeltetés és átkeléssel elkövetett kihágás elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1888. évi április 13-án hozott határozata: Az igazságügyminiszter előterjesztette a budapest-pécsi vasut-társaság simontornyai osztály mérnöksége által több egyén ellen részint a pályatesten való legeltetés, részint azon való átkelés miatt emelt panaszok elbírálására nézve a tamási kii', járásbíróság és az ottani szolgabiróság között felmerült hatásköri összeütközési esetet. Határoztatott: az érintett ügyekben az eljárás bírói útra tartozik, mert a feljelentett tényállás szerint a feljelentett egyének a tulajdonukat képezett, vagy őrizetükre bizott állatokat részben a pályatesten, részben annak oldalán őrizetlenül hagyták, minek következtében azok a páljatestet, nevezetesen a vasúti kavics- és homokágyat összegázolták, megrongálták, a feljelentett egyének más része pedig a vasúti örök figyelmeztetése és tilalma ellenére a pályatesten önkényüleg keresztül járt; mert a m. kir. közmunka- és közlekedési miniszter által 1867. évi november hó 14-én 6219. sz. alatt kiadott rendelet következtében ujolag kihirdetett és az 1867. évi XVI. t.-cz. VIII. czikke, illetve az 1878. évi' XX. t.-cz. MII. czikke által a hozzátartozó póthatározmányokkal együtt hatályában fentartott 1851. évi november hó 16-iki vasúti üzleti rendszabály 97. §-a szerint a pálya közvetlen szomszédságában állatoknak csak gondos felügye-