Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

váló utalására okul azért nem szolgálhatott, mert a gondatlanságból okozott könnyű testi sértés a büntető törvénykönyvekbe ütköző cselekményt nem képez, s ennélfogva az mint önálló cselekmény nem büntethető, hanem a kbtk. 122. §-ában meghatározott kihágás elbírálásánál esetleg mint súlyosító körülmény jöhet csak figyelembe. (48.062/1892. í. M. sz.) Az erdőtörvény 92. és 93. §$-ai értelmében a fagallyak jogtalan eltulajdonítása csak az esetben képez erdei lopást, ha a gallyak valamely élőfáról, valamely elszáradt vagy az elemek által letört fáról vágatnak vagy töretnek és lopatnak el. Az emberi munka által egybegyűjtött s összerakott fagallyak eltulajdonítása közönséges lopás vétségét képezi s elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1893. évi november 4-én hozott határozata : K. János a H. Pál által a községi erdőben jogosan összegyűjtött és rakásba rakott gallyakból egy fuvarra való s 2 frt értékű mennyiséget jogtalanul elidegenített. Ezen cselekmény a közönséget lopás vétségének ismérveit látszik magában foglalni s elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §§-ai értelmében a kir. bíróságok hatáskörébe van utalva. A szóban íorgó cselekmény az erdei lopás tekintete alá azért nem jöhet s ennélfogva elbírálása az erdei kihágási bírósághoz azért nem tartozik s ennélfogva elbírálása az erdei kihágási bírósághoz azért nem utalható, mert az erdőtörvény 92. és 93. §§-ai értelmében a fagallyak jogtalan eltulajdonítása csak abban az esetben képez erdei lopást, ha a gallyak valamely élőfáról, valamely elszáradt, vagy az elemek által letört fáról vágatnak vagy töretnek le, vagy az elemek által letört állapotban lopatnak el, holott a feljelentés szerint a fagallyak emberi munka által egybegyűjtött s felhasználásra összerakott rakásból lopattak el. Uszított kutya harapásából származott testi sértés miatt indított ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi július 7-én hozott határozata. A kir. minisztérium a kutyaharapás által okozott testi sértés miatt H. Ignácz szenttamási lakos ellen indított ügyben, az óbecsei kir. járásbíróság és az ottani szolgabiróság között felmerült hatásköri összeütközése esetet megvizsgálván, következőleg Határozott: Jelen ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint H. Ignácz szenttamási lakos kutyáját M. Ráda ugyanottani lakosnak 4 éves fiára uszítván, a kutya a fiút megharapta és rajta a feljelentéshez csatolt orvosi látletét és vélemény szerint legalább is 8 napi gyógyulási időt igénylő testi sértést ejtett. Ezen cselekmény, tekintve, hogy a feljelentés szerint vádlott a kutyát a fiúra uszította, miből következtetve a testi sértést szándékosan okozta: a könnyű testi sértés vétségének alkatelemeit látszik magában foglalni, melynek elbírálása az 1880 : XXXVII. t.-cz. 40. §. 1. pontja értelmében a kir. bíróság hatáskörébe van utalva. Ennélfogva jelen esetben a kir. biróság hatáskörét annál inkább meg kellett állapítani, mert panaszosnak a kihallgatás alkalmával tett nyilatkozata szerint a fiu gyógyulása tényleg nem 8. hanem 10 napot vett igénybe, a mi ha a további eljárás során bebizonyulna, már nem is a könnyű, hanem a