Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 106 a bírósági hatáskörtől elvonassék, minthogy a hitfelekezeti tanítók nincsenek elzárva attól, hogy a hitközségeik elleni követeléseik per utján ne érvényesíthessék. Kerékpározónak a város, illetőleg község területén kivül elkövetett azon cselekménye, kogy kerékpározás alkalmával valakit elüt — akár okozott testi sértést, akár nem — a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1893. évi deczember 23-ári hozott határozata : A minisztertanács a könnyű testi sértéssel vádolt Sz. A. n — i lakos elleni ügyben a szombathelyi kir. járásbíróság és a Yasvármegye szombathelyi járásának főszolgabirósága között felmerült hatásköri összeütközési esetet megvizsgálván, a következőleg határozott: Jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint Sz. A. n—i lakos a Szombathely és Dormát közti országúton kerékpáron haladva S. J.-nét elütötte s rajta könnyű testi sértést ejtett. Hogy a most szóban forgó esetben a könnyű testi sértés szándékosságból eredt-e s hogy ennélfogva a büntetőtörvénykönyvbe ütköző vétséget képez-e"? azt a birói vizsgálat lesz hivatva kideritni és megállapítani. Tekintve pedig, hogy a könnyű testi sértés vétségének elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40. §-ának 1. pontja értelmében a kir. biróság hatáskörébe van utalva, jelen ügyben való eljárásra annál inkább a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani, mert ha a megejtendő vizsgálat azt derítené is ki, hogy szándékosság fenn nem forgott s hogy ennélfogva a könnyű testi sértés mint ilyen nem büntethető, ennek megállapítása és kimondása is a kir. bírósághoz tartozik, mert a feljelentés nála tétetett meg; továbbá, mert a panaszolt kerékpározás és panaszlottnak elültetése nem valamely városban vagy községben történvén, a cselekmény a testi sértés hiánya esetén se bir azon kellékekkel melyek a kihágási büntetőtörvénykönyv 120. §-ában körülirt vagy más a közigazgatási hatáskörbe utalt kihágás tényálládékát alkotják. Italmérési jog csonkitása folytán a közigazgatási hatóságok által elrendelt elkobzás azon esetben is közigazgatási uton hajtandó végre, ha az elkobzandó italok és edények helyett, a felek között létrejött egyesség értelmében, készpénzösszegek fizetése lett megállapítva. A m. kir. minisztertanács 1891. évi január 15-én hozott határozata: Az igazságügyminiszter előterjeszti M. Lázárnak W. Mózes ellen 200 frt behajtása iránt indított ügyében a budapesti kir. ítélőtábla és Sz. vármegye közigazgatási bizottsága közt felmerült hatásköri összeütközés esetét. Határoztatik: Ezen ügyben a végrehajtás kérdésében való határozathozatal és eljárás a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik, mert az 1876. évi deczember 31-én 59.560. szám alatt (R. T. 748. 1.) kelt belügyminiszteri rendelet 7. pontja értelmében az italmérési jog csonkitása folytán a közigazgatási hatóságok által elrendelt elkobzás közigazgatási uton hajtandó végre, a jelen esetben pedig az a 200 frt, a melynek végrehajtás utján való behajtása kérdés tárgyát képezi, a létrejött megállapodás szerint az elkobzás tárgyát képezendett italokat és edényeket helyettesíti. Ennélfogva tekintettel arra, hogy a kérdéses 200 frt fizetésére való kötelezés italmérési jog csonkítását tárgyazó ügyben a közigazgatási hatóságok által hozott határozatban