Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

628 Polgári perrendtartás és a meggyőződését előidéző okok felsorolásával állapította meg a tényállást arra nézve, hogy felperesek a bérleti szerződés 5. pontjának tilalmát meg nem szegték, mert mások részére szálló vendégeket nem \ közvetítettek, s ebből a S. 197. §-a értelmében ehelyütt is irányadó tényállásból jogszabálysértés nélkül vonta le azt a jogi következtetést, hogy alperesnek az eme tilalom áthágásával elkövetett szerződésszegésre alapított felmondása törvényes alappal nem bírt, minek folytán alperes a bérleti viszonynak időelőtti jogtalan megszüntetéséből a felpereseket érő károsodásért felelősséggel tartozik. De alaptalan az alperesnek az a panasza is, hogy kártérítési felelőssége azért sem állapitható meg, mert felperesek a bérleményt 1912. évi augusztus 1-én jogfenntartás nélkül hagyták el és ettől kezdve bért nem fizettek. A felperesek ugyanis felebbvitelre tekintet nélkül végrehajthatónak kimondott ítélettel köteleztettek a bérlemény átadására, a bérleményt ennek kényszerhatása alatt ürítették ki, mert a végrehajtást bevárni és ennek költségeit is viselni nem tartoztak; a birói ítélet folytán kiürített és harmadik személyeknek bérbeadott és átengedett lakás és üzlethelyiségért további bérfizetést teljesíteni nem tartoztak, az alperesnek jogellenes ténykedéséből folyó kártérítési igényük pedig minden különös jogfenntartás nélkül érvényesít1 ető, mert arról kifejezetten .le nem mondottak. Ezekhez képest alperes alaptalan felülvizsgálati kérelmét a kir. Kúria elutasította és tekintettel arra, hogy a költségviselés kérdése a végitéletre tartozik, nz ezúttal felmerült költségeket csak megállapította. C. 1914. nov. 25. G. 150/914. sz. Lásd a 635. §. miniszteri indokolását; továbbá Bp. T. G. 369/910. 'Gr. XVn. 539—542. 1.); C. G. 161/1911. (Gr. XVIII. 513—514. 1.). 656. és 669. §§. 1053. Házassági perekben a házasság felbontására iránynló kérelem esetén az ellenfél nem védekezése nem menti fel a másik felet a bizonyítás kötelezettsége alól és a tárgyalás vezetésével megbízott biró ebben az esetben hivatalból a tényállást kideríteni tartozik. (C. 1914. decz. 11. 1245.) Ez megfelel a házassági perekben érvényesülő officialitás elvének. V ő C. 473/912. CUi Dtár XIV. 296. 1.); C. 592/99. (Uj Dtár I. 25. 1.).