Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

A kereskedelmi ügyletek teljesítése 7+7 Felperes azt az állítását, hogy a 33,170. sz. sorsjegyet a. H. bankháznak visszaküldötte, nem bizonyította be. Tan ni vallották, stb. Az osztálysorsjáték-vállalat az osztálysors jegyre esett nyereményt a sorsjegy birtokosának kifizetni köteles, de csak az esetben, ba a birtokos jogszerű utón jutott a sorsjegyhez. Aki a sorsjegy árát nem fizette ki, az a sorsjegynek nem jogszerű birtokosa. Minthogy pedig- felperes nem bizonyította be., .hogy az 56,652. sz. sorsjegy árát a 33,170. sz. sorsjegynek az X. levél kikötése értelmében való visszaadásával kifizette, a sorsjegy jogszerű birtokosának nem tekinthető, minélfogva a sorsjegyre esett nyereményt nem követelheti. A budapesii Jcir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból és még' azért hagyja helyben, mert felperes nem járt el kellő gondossággal, amikor a ny erősors jegyet egyszerű levélben adta postára, s igy az a körülmény, hogy a levelet a EL bankház meg" nem kapta, felperes terhére esik. A hir. Curia: A másodbiróság Ítéletét felhozott és felhívott vonatkozó indokai alapján helybenhagyta. (1914. február 26. 615/913. v. sz. IV. pt.) V. ö. ebben a kötetben az 1211. és 1219. sz. határozattal és az itt felhívott joggyakorlattal,, továbbá C. 894/910. IV. pt. (Uj Dtár IV. 130. 1.); 101/906. (u. ott 116. 1.). 331. §. 1217. A fellebbezési bíróság a budapesti kereskedelmi és iparkamara értesitése (1912 D. 1122 4) alapján jogszabály megsértése nélkül foglalta el azt az álláspontot, hogy tüzifakereskedelemben kereskedők közt való ügyletnélprompt fizetés kikötése esetén a fizetésnek az áru; átvétele után 8—14 napon belül kell történnie. Az A) alatt csatolt kötlevélnek az a kifejezése; „fizetés prompt átvétel után készpénzben" nem foglalja magában a fizetési határidőnek ennél szűkebb keretre szorítását. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 333. sz. a.) Vétel. (336-367. §§.) 336. §. 1218. A budapesti kereskedelmi és ipari kamarának az iratok közt 1912. Sp. XIV. 631/4. sz. a. levő értesitése szerint „baisse klauzula" mellett való ügyletkötésnél abban az esetben, ha az áru ára a tényleges teljesités idején a szerződési árnál alacsonyabbra szállana.