Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

740 Kereskedelmi törvény §-ára csak másodsorban alapította, vagyis csak arra az esetre^ ha a bíróság a zálogjog létrejöttét megállapítaná. Minthogy azonban az elsőbiróság ezt a kérdést nemlegesen döntötte el, annak szüksége, hogy a zálogbaadás ténye a Cs. T. alapján hatálytalanittassék, önmagától elesett. Felperes keresetében csak általánosságban jelölvén meg azokat az okiratokat, ame­lyek kiadására alperest kötelezni kérte, ezek pontos megjelö­lésére az elsőbiróság helyesen tűzött ki póftárgyalást. A kir.-tábla felfogása szerint is az A) alatti megállapo­dással, daczára az abban használt kifejezéseknek, a közadós és elsőrendű alperes között zálogszerződés nem jött létre. Ugyanis a zálogszerződés létrejöttéhez szükséges, hogy a zá­logbaadó átadja a zálogbavevőnek a zálogtárgyakat, vagy kö­telezettséget vállaljon azoknak később leendő átadására. Helyesen fejtette ki az elsőbiróság azt is, hogy másod­rendű alperes nem tekinthető elsőrendű alperes megbízottjá­nak, hanem miként az A) alatt csatolt okiratban ennek kifeje­zés is adatott, a közadós ügyészének. Azzal tehát, hogy a kö­vetelésekről szóló okiratok másodrendű alperesnek átadattak, azok elsőrendű alperes birtokába nem kerültek. Minthogy pe­dig közadós a szerződésben arra sem vállalt kötelezettséget, hogy a zálogtárgyakat utóbb — különösen, ha másodrendű alperes ügyészi minősége megszűnik — átadja elsőrendű al­peresnek, az A) alatti megállapodás zálogszerződésnek egy­általán nem tekint7 ető s ennek alapján elsőrendű alperes a zálogtárgyak átadását a csőd megnyílta után sem követelhette és azokat megtartási jog czimén sem tarthatja vissza. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét felhozott és fel­hívott indokai alapján helvbenhagyja. (1914. április 21. 775/913. v. sz. IV. pi). Életbiztosítási kötvények elzálogosítása C. 1176/912. sz. VIII. pt. (Uj Dtár XV. 425. 1.) C. 101/909. v. sz. IV. pt. (Gr. XVI. 713. 1.). Hátirat utján át­ruházható papírok külön okirattal hátirat nélkül is érvényesen zálogba adha­tók C. 195/909. v. sz. IV. pt. (Uj Dtár IV. 137. 1.). Hátirat utján átruházható papiroknál a zálogjog szerzéséhez a papírnak hátirattal ellátva tényleges át­adása szükséges C. 174/911. v. sz. (Gr. XVIII. 619. 1.). A tömegesen elzálogo­sított követelésekről készített jegyzék és az arra vezetett elzálogositási nyilat­kozat alapján az elzálogosításnak a könyvben eszközlendő feljegyzése elmu­lasztása esetén joghatályos zálogjog nem szereztetik C. 915/98. (Uj Dtár IV. 139. 1.). 305. §. 1204. A zálogjogos hitelező mindaddig jogosítva van a zálogtár­gyat birlalni, amig az ezáltal biztosított követelésére nézve teljesen kielégítve nincsen. E jognál fogva a zálogjogos hitelező keresettel élhet az ellen, aki a zálogot birlalásából elvonta, sőt az ellen is. aki

Next

/
Oldalképek
Tartalom