Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Végrehajtás ingóságokra 659 szerei, tartályai és gyógyszerkészlete a Vn. 2. §-ának 8. pontja •értelmében a foglalás alól, de csak annyiban mentesek, amenynyiben azokra a gyógyszertár üzemének folytatása végett szüksége van. Egyéb, nem gyógyszerekből álló árukészlet azonban, amely köztudomás szerint a legkülönbözőbb czikkeket öleli fel, valamint egyéb vagyontárgyai, a gyógyszertár üzeméből befolyt készpénzek s a gyógyszerészeinél szokásos hitelezésekből előállott követelései, nem különben egyéb vagyontárgyai minden ily korlátozás nélkül foglalás alá vehetők. Gazdasági okok s jogfejlesztési szempontok sem szólanak tehát amellett, hogy a biróság a gyógyszerészi tevékenység jövedelmeinek lefoglalhatósága kérdésében más felfogást tanúsítson, mint amelyet a más nemű személyes tevékenységből előálló jövedelmek tekintetében tanusit. Mindezeknél fogva a kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzését helybenhagyta. (1913. november 13. 10566. sz.) Ennek a kötetnek szedése közben a C. jogegységi tanácsa 11. sz. polgári döntvényét, amely az ily jövedelem végrehajtás alá vonhatásat mondja ki. (A döntvényt egész terjedelmében a következő kötetben közöljük.) A végrehajtást szenvedőt illető oly jog. amelynek értékesitése és a befolyt értéknek a végrehajtató követelésére fordítása nem lehetséges, a végrehajtás tárgyául nem szolgálhat. C. 1899/913. (Uj Dtár XIV. 371. 1.). Lásd a következő határozatot. Arra nézve, hogy jövőben keletkezhető bizonytalan vagyonra nem lehet végrehajtást foganatosítani, 1. Bp. T. MO^/^^. (Uj Dtár VI. 406. L). Valamint a provízióra vonatkozó Dt. III. f. III. 66. közölt esetei. 1090 Ellenkező: Az 1876. évi XIV. t.-cz. 131. §-ának azon rendelkezése, hogy a gyógyszertár személyes üzleti joga a gyógytári jogosultsággal felruházott személyéhez van kötve, csupán azon jogkövetkezménnyel jár, hogy maga a gyógyszertári jog végrehajtás tárgját (az 1881. évi LX. t.-cz. 53. §-a) nem képezheti, ezen rendelkezése a törvénynek azonban nem lehet akadálya annak, hogy a gyógyszertárnak — mint üzletnek — jövedelmei a végr. törv. 215. §-ának analógiájára foganatosított zárlat utján, zárgondnoki kezelés alá ne vétessenek. (B. K. T. 1913. október 8. 8412. sz.) Lá«d az előző határozatokat, s az ott felhívottakat. 66. §. 1091. Az ingatlan tulajdonosának hitelezője által az 1881 : LX. t.-cz. 66. §-ának második bekezdése értelmében lefoglalt és a biztositótársaság által letétbe helyezett tüzkárbiztositási összegre vonatkozó kielégítési sorrend megállapítása nem a telekkönyvi hatóság, hanem a végrehajtást foganatosító biróság hatáskörébe tartozik. (Budapesti kir. tábla 1914. május 22. 5378. sz.) 42*