Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

SS Büntetőtörvény könyv. lőjjem" czimü költeményét elferdítve szavalta el, amennyiben a költeményben egyszer előforduló kifejezést ,.másszunk a király képére" ismételve azzal helyettesitette, hogy „másszunk a király pofájára''. Kétségtelen ugyan, hogy valamely régi időben keletkezett s politikai tartalommal biró és közkézen forgó költeménynek elszavalása, habár annak tartalma a jelenlegi alkotmányos érzülettel nem is egyeztethető össze, büntetendő cselekmény tényálladékát nem minden esetben meríti ki, ámde viszont az is bizonyos, hogy az ilyen költeményeknek nyilvánosan, olyan környezetben s olyan irányzatos hangsúlyozással való elszavalása, ahol a figyelmet csakis a czélzatos kifejezések ragadják meg s alkalmasak arra, hogy az érzületet ebben az irányban befolyásolják, büntetendő cselekmény tényálladékát kimeritheti. Minthogy pedig a jelen esetben a vádlott nem is tartva magát hiven a költemény eredeti tartalmához, saját szerzeményeként szőtt be egyes kifejezéseket, amelyek a király személye iránt tartozó köteles tiszteletet a legmélyebben sértik, minthogy a ténymegállapitásból helyesen vonatott le az a következtetés, hogy a gyülekezeten ily élesen kiszínezett kifejezések a király személyére vonatkoztak s azt vádlott ebben a tudatban használta: jogi tévedés nélkül állapította meg a kir. tábla azt, hogy vádlott cselekménye kimeriti a királvsértés vétségének tényálladéki elemeit (L. 1913. június 25. 4771/913. sz. I. B.) Ez eset szempontjából különös figyelmet érdemel a Btk. idevonatkozó miniszteri indokolása. (L. Btk. anyaggv. II. 34. 1.) — Tiszteletlenség: királysértés C. 7348/907. (Uj Dtár VIII. 87. 1.) 165. §. 199. A rendörök törvényes hatáskörükben jártak el akkor, midőn az általuk állandó foglalkozás nélküli szokásos bűntettesként ismert és bűntettesek rendszerinti rejtekhelyéül szolgáló helyiségben feltalált vádlottat foglalkozásának igazolására hivták fel, s azon nyilatkozata folytán, hogy egy bizonyos vendéglőben pinezérként van alkalmazva, ezen állítás valódiságáról meggyőződést szerzendők, őt a vendéglőbe kisérni akarták: az, hogy a rendőrök erre az eljárásra felsőségüktől külön megbízást vagy utasítást nem nyertek s hogy a vádlottakkal szemben bizonyos meghatározott bűnügyből kifolyóan gyanú nem forgott fenn, a rendőrök eljárásának törvényszerűségén nem változtat. (C. 1912 november 5. 741V912. sz. a. I. Bt.) Btk. 171. §.; B. P. 384. §. 9. pont. 200. Az hogy valamely irodalmi mű a történeti hűséget megközelíti, vagy történelmi müvekből vesz át idézeteket, az izgatás vét-