Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

136 1895: XLI. t.-cz. mindazoknál az eljárási cselekményeknél, amelyekre nem személyes megjelenés kötelezettségével van idézve, ügyvéddel képviseltetheti magát. Kimondatik továbbá, hogy ezeknek a jogoknak az 1895: XLI. t.-cz. 5. §-ában megjelölt külföldi czég részéről való gyakorlása nem köthető ahhoz a feltételhez, hogy a czégnek a bünperben eljáró képviselője a védjegylajstromba bejegyzett meghatalmazottjával azonos legyen. Megsértette tehát a törvényt a temesvári kir. törvényszék Ítéletével annyiban, amennyiben W. S. Sándor, K. József és B. Ernő vádlottakat a Farbenfabriken vorm. Fridrich B. & Gomp. e—i czég magánvádló által az 1895: XLI. t.-cz. 8. §-ában körülirt védjegybitoilás kihágása miatt ellenük emelt vád alól abból az okból mentette fel, mert a nevezett magánvádló czége az országban bejegyezve nincs, annak a magyar korona területén lakó meghatalmazott képviselőjeként a védjegylajstromban 1911. évi márczius hó 16-áig, Sz. Richárd bpesti ügyvéd volt bejegyezve; az 1911. évi február hó 24-én és 25-én tett feljelentéseket ellenjegyző dr. U. Lajos budapesti ügyvéd pedig csak az 1911. évi márczius hó 16-án beadott kérvény alapján jegyeztetett be a védjegylajstromba, mint a magánvádló meghatalmazott képviselője; a magánvádlót tehát joghatálylyal csak márczius hó 16-tól kezdve képviselhette; s mert ezekhez képest, minthogy 1910. évi november 28-ától, mint attól az időponttól számitva, melyben az elkövetett kihágás a sértett tudomására jutott, 1911. évi márczius hó 16-áig több mint a Btk. 112. §-ában megállapított három havi határidő telt el, a magáninditvány hiányánál fogva, a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn. Jelen határozat a felekre nem bir hatálylyal. Indokok: Farbenfabriken vorm. Fridrich B. & Comp. e—i (németországi) bejegyzett czég dr. U. Lajos buda/pesti ügyvéd ellenjegyzése mellett, a temesvári kir. járásbíróságnál 1911. évi február hó 24-én és 25-én 369., 370. és 372. számok alatt beadott háromrendü bűnvádi feljelentésében és a tárgyaláson tett nyilatkozatában vádat emelt W- S. Sándor temesvári gyógyszerész, mint a „Szentháromságához czimzett gyógyszertár tulajdonosa ellen az 1895: XLI. t.-cz. 8. §-ában körülirt védjegybitorlás kihágása miatt azon az alapon, hogy nevezett gyógyszerészek gyógyszertáraikban 1910. évi november hó 25., 26., 27., 28. és 29. napján „aspirin" nevü gyógyszert rendelő orvosi vevónyekre nem a feljelentő ilyen nevü készitményét, hanem a feljelentő által bemutatott dobozokban foglalt, vegyileg azonos összetételű, de olcsóbban beszerezhető, „acetylsalycilsav" gyógyárut szolgáltatván ki, a dobozokat mégis „aspirin" jelzéssel látták el s ekként a feljelentő részére belajtsromozott és ennélfogva annak kizárólagos használati jogát képező „aspirin" szóvédjegygyei jogtalanul ellátott árut, ezt tudva, forgalomba hoztak és árulták.