Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

1881. LIX. t.-cz. 4. §. 71 Hatáskör megállapítása, gazdasszony gyanánt felfogadott egyén részére a szolgálatadó halála alkalmáTal még szolgálatban állása esetére igért 500 K díjazás megfizetése iránt indított ügyben. (1908 Hb. 53. szám). A hatásköri bíróság előrebocsátja: hogy a cselédkönyv hiánya csak az 1876. évi XIII. törvényczikk 69. §-ában meghatározott büntető rendelkezésekre adhat esetleg okot, de a szolgálati viszony jogi minősítésére nincs befolyással; továbbá, hogy az, miszerint a felek a szerződésben a szolgálati viszonyt gazdasszonyi szolgálatnak nevezik, a szolgálat jogi minősítésére nézve szintén közömbös, mert e tekintetben a szerződés tartalma az irányadó. végül, hogy az a körülmény, hogy a szerződő felek között szerelmi viszony fejlődött, a szolgálat jogi minőségét meg nem változtatta. A szerződés szerint a felperes az alperesek jogelődjének haláláig volt köteles a szerződésben meghatározott munkát teljesíteni és a kereseti 500 koronát csak a felperes jogelődjének halála után és csak akkor követelheti, ha a szolgálatból korábban nem távozik. Ez a szerződés a felek között cseléd viszonyt nem létesített, mert az 1876. évi XIII. törvénvczikk 13 §-a szerint: „érvénytelen az oly szerződés, mely meghatározott számú évek, hónanok, betek vagy napok számában ki nem fejezhető, tehát bizonytalan időre köttetik, vagy amely legalább annyiban korlátolva nem lenne, hogy mindkét fél az idézett törvény értelmében megengedett felmondás után a szerződéstől visszaléphessen". Már pedig a kereset alapjául felhozott szerződés tartalma nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a szolgálati idő bizonytalan tartamban határoztatott meg és a felneres mint szolgálatra vállalkozó a szerződés felmondhatásától a kikötött diajzás elvesztésének terhével eltiltatott. De nem létesített cseléd viszony ez a szerződés azért sem, mert abban a felperes nem valamely bizonyos és szabatosan meghatározható időhöz mért, vagy az 1876. évi XIII. törvényczikk 26. és következő §-ai szerint meghatározott bérért vállalkozott a szerződésileg körülirt szolgálat teljesítésére, következőleg a kikötött díjazás sem a most idézett törvény VII. fejezetében megjelölt közigazgatási hatóságok előtt érvényesítendő cselédbér, hanem közönséges magánjogi követelés: ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a kereseti követelés megbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Hatáskör megállapítása, házassági Ígéret alapján teljesített szolgálat bére iránt indított ügyben. (Hatásköri bíróság 1908. 21. sz. a.)