Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

1881. LTX. t.-cz. 4. §. 15 A vagyontalan és munkaképtelen szülőknek köztekintetekből a leszármazók által leendő eltartása kötelezettsége esetén, a tartás összegét a gyámhatóság csak akkor állapítja meg, ha a kötelezett kiskorú, különben a határozathozatal birói útra tartozik. (Ouria 1899 április 29-én I. G. 182. sz. a. Hasonló Curia 1900 szeptember 21-én 296. sz. a.) Ha a szülők egymástól különválva élnek és gyermekeik eltartásáról nem intézkednek, az iránt, hogy a tartás és neveltetés költségét melyik szülő legyen köteles viselni, a gyámhatóság van hivatva határozni. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik és a kereset felperesnek viszszaadatni rendeltetik. Indokok: Mindazokban az esetekben, amelyekben a gyermektartás kérdésében a bíróság nem határozott, az 1894: XXXI. t.-cz. 96. §-a értelmében a kiskorú gyermekek tartási dijának megállapítása a gyámhatóság hatásköréhez tartozik, miből okszerűen következik, hogy a gyermektartás megszüntetése kérdésében is a gyámhatóság van hivatva határozni. Az 1881. LIX. t.-cz. 39. §-ának b) pontjába ütköző semmiséget követtek el tehát az alsóbiróságok az által, hogy a polgári bíróságok hatósága elé nem tartozó jelen ügyben a keresetet elogadták és ennek érdeme felett ítélkeztek, miért is hivatalból figyelembe veendő ezen körülménynek fennforgása folytán az idézett t.-cz. 40. §-a értelmében a fenti módon határozni kellett. (Curia 1902 november 25-én 4708 sz. a. Hasonlóan döntött 1903 május 30-án I. G. 56/1903 sz. a. sommás perben hivatkozással az 1877: XX. t.-cz. 13. §-ára és az 1869: II. t.-cz. 25. §-a alapján az 1902. évi 10902 I. M. sz. a. hozott m. kir. minisztertanácsi határozatra. Eszerint ez az elv áll akkor is, ha a nő ideiglenes nőtartás iránt indit pert a férje ellen és egyúttal a nála maradt gyermekek részére követel tartásdijat.) Abban az esetben, ha a szülők egymástól különválva élnek és gyermekök eltartásáról nem intézkednének aziránt, hogy a tartás és neveltetés költségét melyik szülő legyen köteles viselni, az X. t.-cz. 13. §-a értelmében ideiglenesen a gyámhatóság határoz, az ez iránti intézkedés tehát a biróság hatásköre alá nem tartozik. (Ilyen értelemben határozott a m. kir. minisztertanács, az 1869. évi IV. t.-cz. 25. §-a alapján, 1902. évi 10.902. I. M. sz. a.) Ezek figyelembevételével a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy ahelyett, hogy a sommás eljárási törvény 166. §-a, illetve a 27. §-nak utolsó előtti bekezdése értelmében a gyermektartási igényre nézve az eljárást hivatalból megszüntette volna, az ügy érdemi eldön-