Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

u 1881. LIX. t.-cz. 4. §. határozattal szemben, illetve milyen intézkedést tartalmaz e részben a fegyelmi határozat, a per érdeméhez tartozik. (Guria 1893 június 26-án 4071 sz. a.) A kereset nem a folyó jegyzői fizetésnek behajtására, hanem a községnek a jegyzőt állítólag megillető, de megtagadott hátralékos jegyzői fizetésben való elmarasztalására irányulván, ennek a kérdésnek eldöntése a polgári perutra tartozik. A kir. ítélőtábla: Igaz ugyan, hogy a községi jegyző hivatalos állásával kapcsolatos fizetésének behajtása első sorban közigazgatási útra tartozik; minthogy azonban a kereset nem foly jegyzői fizetésének behajtására, hanem a felperest állítólag megillető, alperes részéről azonban a per folyamán és mindvégig megtagadott hátralékos jegyzői fizetésben való elmarasztalásra irányul; minthogy továbbá az erre irányuló kereseti kérelemnek eldöntése első sorban annak a kérdésnek eldöntését teszi szükségessé, hogy vájjon felperest a kereset tárgyát tevő hátralékos fizetésnek követelési joga megilleti-e vagy sem? és minthogy végül ennek a kérdésnek eldöntése általában s különösen a fennforgó körülmények közt azért is a polgári perutra tartozik, mert az aital, hogy az alperes részéről 3. •/. alatt bemutatott végzés szerint Esztergommegye törvényhatósága az alperes község terhére kimutatott tiszti fizetési hátralékot, amelyeknek a kereset tárgyát tevő 925 forint is részét teszi, törölni rendelte kapcsolatosan azzal hogy a megye alispánja a községnek a kereset ellen való megvédésére a tiszti főügyészt utasitotta, ez pedig a kereseti követelést jogosnak el nem ismerte, az is igazolva van, hogy felperes követelésének közigazgatási uton való behajtását nem eszközölheti: az elsőbiróságnak Ítéletét, helyesen végzését, meg kellett változtatni s ki kellett mondani, hogy a kerset, minden további közigazgatási eljárás nélkül, polgári perutra tartozik, ehhez képest pedig egyszersmind az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra kellett utasítani. Curia: Helybenhagyja. (1895 július 2-án 5306. sz. a.) Ha a gyám által előterjesztett számadások felett hozott elsőfokú gyámhatósági határozat jogerőre nem emelkedett és az érdekelt gyámoltak nagykorúakká váltak, a számadások megvizsgálása és tételeik megállapítása birói útra tartozik és a nagykorúvá vált gyámolt kifogásait kereset alakjában tartozik előterjeszteni. (Curia 1890 deczember 18-án 5085. sz. a.)