Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

56 Kereskedelmi jog. Annak bizonyítása, hogy a tüzeset helyén és idején volt ^áporodó és függő mennyiségben biztosított tárgyak értéke nem haladta meg az alperes kötvényében megállapított biztosítási összeget, a többszörös biztosítás kifogásával élő alperest terheli. Budapesti tábla 1907. február 22. II. G. 194/906. sz. Ad IV. C. 1905. máj. 24. 1361/904. 471. és 472. §§. 106. Ha a biztosított valamely tárgyat teljes értéke erejéig már biztosított, de ezen biztosítási szerződés lejárta előtt ugyanezt a^tárgyat egy más társulatnál ujabban biztosítja, az előbbeni szerződés lejárta előtt szenvedett kárért az első biztosító tartozik felelősséggel. (Curia 1895 május 22. 1178/894. sz.) 107. Kétszeres biztosítás esetén a szerződés érvénytelenítését a kárösszeg kifizetése nem gátolja, feltéve, hogy a biztosító a kárösszeg kifizetésekor a kétszeres biztosításról nem tudott. (Curia 1909 márcz. 10. 5404/908. sz. a. IV. p. t.) 108. Ha a biztosított tárgy előzőleg teljes értékig biztosítva volt, ugy a kereskedelmi törvény 471. §-a értelmében a későbbi biztosítás érvénytelen. Érvénytelen szerződés alapján a biztosító nem viselvén koczkázatot, biztosítási dijat nem követelhet. Curia: Alperes a közte és felperes társaság közt kötött biztosítási szerződést megelőzőleg házát a bécsi biztosító-társaságnál már biztosította. Tekintve pedig, hogy a bécsi biztosító-társaságnál már korábban biztosított összeg a tárgy teljes értékét fedezte, tekintve, hogy a keresk. törvény 471. §-a értelmében akkor, ha a korábban biztosított összeg a tárgy teljes értékét fedezi, a későbbi biztosítás érvénytelen és így érvénytelen a peres felek közt kötött későbbi biztosítás is és tekintve, hogy a felperes által elvállalt kárbiztositási koczkázat kereseti dijváltó ellenértékének lévén tartandó, a biztosítás érvénytelensége folytán felperes koczkázatot nem viselt és igy a kereseti dijváltóért a felperes annak ellenértékét nem szolgáltatván, az eine váltón alapuló követelést sem érvényesítheti. (1899 szeptember 14. 552. sz. Azonos 1147/1897. sz.) 109. A kereskedelmi törvény 471. §-a szerint tiltott többszörös biztosításból folyóan a később kötött biztosítás érvénytelen abban az esetben is, ha a korábbi biztosítás a káreset bekövetkezésekor már megszűnt volt — ha azonban ugyanazon tárgyak csak két napig voltak teljes értékükre nézve két társaságnál biztosítva — ez a két napi időtartam jelen-